结论概述：老公给小三的钱，婚前与婚后起诉在法律性质、法律依据、诉讼主体及举证责任等方面均存在显著区别。以下我将从这几个方面详细阐述这些区别。

1. 法律性质与法律依据

   • 婚前：若老公在婚前给小三的钱，这通常被视为老公的个人财产处分行为。在法律上，这主要涉及到的是个人财产权的行使，而非夫妻共同财产的处理。因此，若原配（即老公的妻子，若婚后起诉则适用）想要追回这部分钱款，可能面临较大的法律障碍，因为这并不直接侵犯到她的财产权益。但值得注意的是，如果这部分钱款是以结婚为目的的赠与，且最终未结婚，那么根据《民法典》中关于赠与合同的规定，原配（若此时已成为妻子，但考虑婚前行为，实际追索主体可能需视具体情况而定）或相关权利人可能有权要求返还。不过，这种情况下的诉讼主体和法律依据会相对复杂。
   • 婚后：若老公在婚后给小三的钱，则这通常被视为对夫妻共同财产的处分。根据《民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。因此，老公未经妻子同意，擅自将夫妻共同财产赠与小三，属于无权处分行为，妻子有权要求返还。

2. 诉讼主体

   • 婚前：如前所述，婚前老公给小三的钱，若原配想要追回，诉讼主体可能并不直接是原配（除非涉及特定情况，如以结婚为目的的赠与且未结婚），而可能是老公的继承人或其他相关权利人（如果老公已去世）。在大多数情况下，这更可能是老公个人与小三之间的纠纷。
   • 婚后：婚后老公给小三的钱，妻子作为夫妻共同财产的共有人，有权直接作为原告提起诉讼，要求小三返还钱款。

3. 举证责任

   • 婚前：在婚前老公给小三钱的案件中，若原配（或相关权利人）想要追回钱款，需要承担较重的举证责任。他们需要证明这笔钱是老公以结婚为目的的赠与，且最终未结婚，或者证明这笔钱属于老公的个人财产且其处分行为侵犯了他们的合法权益（这种情况较为罕见且复杂）。
   • 婚后：在婚后老公给小三钱的案件中，妻子作为原告，需要证明这笔钱是夫妻共同财产，且老公未经其同意擅自赠与小三。由于夫妻共同财产的性质相对明确，且老公的无权处分行为相对容易证明，因此妻子的举证责任相对较轻。

法律建议：

• 对于婚前老公给小三的钱，如果原配（或相关权利人）认为有必要追回，建议先咨询专业律师，评估案件的可行性和法律风险。
• 对于婚后老公给小三的钱，妻子应尽快收集证据，如银行转账记录、聊天记录等，以证明这笔钱是夫妻共同财产且老公未经其同意擅自赠与小三。然后，妻子可以依法向法院提起诉讼，要求小三返还钱款。

可能法律后果：

• 如果法院认定老公给小三的钱属于夫妻共同财产且老公未经妻子同意擅自赠与，那么小三可能需要返还全部或部分钱款。
• 如果法院认定老公给小三的钱属于老公的个人财产且其处分行为未侵犯妻子的合法权益，那么妻子可能无法追回这笔钱款。但这种情况在婚后相对罕见。

总之，老公给小三的钱，婚前与婚后起诉在多个方面均存在显著区别。如果您面临类似问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。