结论前置：关于离婚前还是离婚后起诉“小三”还钱，这并非一个绝对的选择，而是取决于多种因素，包括证据收集的难易程度、诉讼策略的考量以及个人情感与实际情况的平衡。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律角度
赠与行为的无效性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同财产，双方有平等的处理权。若配偶未经另一方同意，擅自将共同财产赠与“小三”，这种赠与行为是无效的。
- 依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。因此，无论离婚前还是离婚后，只要能够证明赠与行为的无效性，都有权要求“小三”返还受赠财产。
诉讼时效的考量：
- 诉讼时效是法律规定的请求法院保护其民事权利的时间限制。虽然离婚前或离婚后起诉在诉讼时效上可能并无本质区别（具体取决于赠与行为发生的时间及发现时间），但离婚后可能因情感上的解脱而更专注于财产追回，从而更及时地采取行动。
二、实际操作角度
证据收集的难易程度：
- 离婚前起诉可能面临配偶与“小三”的联合抗辩，增加证据收集的难度。而离婚后，随着配偶与“小三”关系的可能变化，证据收集可能相对容易一些，尤其是当配偶愿意配合提供证据时。
- 然而，如果离婚前已经掌握了充分的证据（如银行转账记录、赠与协议等），那么离婚前起诉也是可行的。
诉讼策略的考量：
- 离婚前起诉可能作为离婚诉讼的一部分，有助于在离婚时争取更多的财产权益。但这也可能引发配偶的激烈反抗，增加离婚诉讼的复杂性。
- 离婚后起诉则可能更专注于财产追回，减少与离婚诉讼的交织，使诉讼过程更加清晰和高效。
三、个人情感与实际情况角度
个人情感的平衡：
- 离婚前起诉可能加剧夫妻之间的矛盾，对个人情感造成更大伤害。而离婚后起诉则可能是在情感上已经接受离婚事实后，更理性地处理财产问题。
实际情况的考量：
- 如果“小三”已经挥霍或转移了受赠财产，那么无论离婚前还是离婚后起诉，都可能面临执行难的问题。此时，需要综合考虑“小三”的财产状况、执行难度等因素来决定起诉时机。
四、建议与操作
全面评估与准备：
- 在决定起诉前，应全面评估证据的充分性、诉讼的可行性以及个人情感与实际情况的平衡。准备好所有关键证据，如银行转账记录、赠与协议、共同财产的证据等。
寻求专业帮助：
- 作为专业律师，我建议你在决定起诉前咨询我，以便更准确地评估案件情况、制定诉讼策略并准备相关证据材料。
灵活应对与调整：
- 根据案件进展和实际情况的变化，灵活调整诉讼策略。例如，如果离婚前起诉遇到困难，可以考虑先离婚再起诉；或者如果离婚后发现新的证据，可以及时补充提交给法院。
总之，离婚前还是离婚后起诉“小三”还钱并没有一个固定的答案。你需要根据自己的实际情况、证据收集的难易程度以及诉讼策略的考量来做出决定。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。