结论：是否构成侵犯商标注册权，需根据具体情况判断，主要看“杨家烧鸡”的使用是否容易导致公众混淆，以及是否符合商标侵权的构成要件。以下从不同角度进行分析：

1. 商标侵权的构成要件：

   • 商标使用行为：首先，要确认“杨家烧鸡”是否作为商标在使用，即是否用于标识商品或服务的来源。如果“杨家烧鸡”仅作为商品名称或描述性用语使用，并未起到标识来源的作用，则可能不构成商标使用，进而不构成商标侵权。
   • 商标相同或近似：其次，需要比较“杨家烧鸡”与已注册的“巧望杨家”商标是否相同或近似。如果“杨家烧鸡”与“巧望杨家”在视觉上、听觉上或含义上构成相似，且这种相似足以导致公众混淆，则可能构成商标近似。
   • 商品或服务类别相同或类似：再次，要确认“杨家烧鸡”所使用的商品或服务类别是否与“巧望杨家”商标注册的商品或服务类别相同或类似。如果类别相同或类似，且满足上述商标相同或近似的条件，则构成商标侵权的风险增加。
   • 混淆可能性：最后，也是最关键的一点，是判断“杨家烧鸡”的使用是否容易导致公众混淆。如果公众在看到“杨家烧鸡”时，会误认为是“巧望杨家”商标下的商品或服务，或者认为两者之间存在某种关联，则构成商标侵权。

2. 可能不构成侵权的情形：

   • 合理使用：如果“杨家烧鸡”仅作为描述性用语使用，且未突出使用“杨家”二字，或者在使用时明确表明了与“巧望杨家”商标无关联，且不会导致公众混淆，则可能构成合理使用，不构成商标侵权。
   • 在先权利：如果“杨家烧鸡”的使用者能够证明其在“巧望杨家”商标注册之前就已经在相同或类似商品或服务上使用了“杨家烧鸡”这一标识，且该使用已经获得了一定的知名度，则可能构成在先权利，不构成商标侵权。但这种情况需要具体证据支持。

3. 法律建议：

   • 收集证据：如果认为“杨家烧鸡”的使用构成商标侵权，建议收集相关证据，如“杨家烧鸡”的使用情况、销售记录、广告宣传等，以证明其使用行为符合商标侵权的构成要件。
   • 咨询专业律师：由于商标侵权案件涉及复杂的法律问题和事实认定，建议咨询专业律师进行具体分析和判断。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。
   • 考虑和解或诉讼：在确认构成商标侵权后，可以考虑与侵权方进行和解谈判，要求其停止侵权行为并赔偿损失。如果和解不成，则可以通过诉讼途径维护自己的合法权益。

后续行动建议：如果您认为“杨家烧鸡”的使用构成商标侵权，或者您作为“巧望杨家”商标的权利人想要维护自己的权益，建议您直接向我咨询，提供更详细的信息和证据，以便我能够为您提供更具体的法律建议和解决方案。