结论是：交警出现场认定书上未被判定逃逸，一般情况下不算逃逸，但具体还需结合实际情况和证据来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 交警认定书的法律效力：

   • 交警出现场后出具的认定书，是交通事故处理中的重要证据，具有较高的法律效力。它记录了事故发生的基本情况、各方当事人的行为以及交警对事故责任的初步判断。
   • 如果认定书中未提及逃逸行为，这通常意味着交警在现场勘查、询问当事人及目击者等过程中，没有发现足以证明逃逸的证据。

2. 逃逸行为的认定标准：

   • 逃逸行为通常指的是事故发生后，当事人为了逃避法律责任而擅自离开现场的行为。这包括但不限于未留下联系方式、未报警、未等待交警到来等。
   • 逃逸行为的认定需要基于充分的证据，如现场监控、目击者证言、当事人陈述等。如果缺乏这些证据，就难以认定逃逸行为。

3. 未被判定逃逸的可能情况：

   • 当事人可能确实不知道发生了事故，因此离开了现场。这种情况下，如果当事人能够提供合理的解释和证据，通常不会被认定为逃逸。
   • 当事人可能因为紧急情况（如救助伤者、报警等）而暂时离开了现场，但随后及时返回并配合交警调查。这种情况下，也不应被认定为逃逸。
   • 交警在现场勘查过程中，可能由于各种原因（如证据不足、目击者描述不清等）未能发现逃逸的线索，因此在认定书中未提及逃逸。

4. 后续可能的情况：

   • 如果后续有新的证据出现，证明当事人确实存在逃逸行为，那么交警或法院可能会对之前的认定进行修正。
   • 如果当事人对交警的认定书有异议，可以在规定的时间内提出复核申请，由上级交警部门进行复核。

建议：

• 如果您或他人涉及交通事故，且对交警的认定书有疑问或异议，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和权利义务。
• 在处理交通事故时，务必保持冷静，配合交警的调查工作，如实陈述事故经过，避免因为不当行为而引发不必要的法律纠纷。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律服务。