结论：店铺提前解约时押金是否可以退还，需根据租赁合同的具体约定、解约原因及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定

• 可退还情形：若租赁合同中明确约定“承租方提前解约时，押金全额退还”或“押金在租赁期满或合同解除后无息退还”，则出租方应按约定退还押金。
• 不可退还情形：若合同约定“承租方提前解约构成违约，押金不予退还”或“押金作为违约金直接扣除”，则出租方有权扣留押金。但需注意，若押金金额显著高于实际损失（如剩余租金、房屋空置损失等），出租方可能需返还超额部分（依据《民法典》第五百八十五条，违约金过高可请求调整）。

2. 合同无明确约定

• 法定规则适用：根据《民法典》第七百三十三条，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。若合同未约定提前解约的押金处理方式，需结合以下因素判断：
  1. 解约原因：
     • 出租方违约（如未提供符合约定的房屋、擅自涨租等）：承租方有权解除合同并要求退还押金，甚至主张赔偿损失。
     • 承租方违约（如擅自转租、拖欠租金等）：出租方有权扣留押金作为违约赔偿，但需证明实际损失与押金金额相当。
     • 双方协商一致解约：押金退还以协商结果为准，建议书面确认。
  2. 房屋状况：若承租方在解约时已恢复房屋原状（如修复损坏、清洁等），出租方应退还押金；若房屋存在损坏且承租方未修复，出租方可从押金中扣除修复费用，但需提供费用凭证。

3. 特殊情形

• 不可抗力或情势变更：如因政府拆迁、自然灾害等不可抗力导致合同无法履行，双方均无过错时，押金通常应退还，但需根据公平原则分担损失。
• 押金性质争议：若押金被约定为“履约保证金”或“损害赔偿预付款”，其退还规则可能更严格，需结合合同目的和交易习惯判断。

法律建议

1. 审查合同条款：优先以书面合同为准，明确押金退还条件、违约责任等关键条款。
2. 固定证据：解约时通过书面通知、照片、视频等方式记录房屋现状，避免纠纷。
3. 协商或诉讼：若出租方拒不退还押金，可先协商解决；协商不成，可向法院起诉，主张返还押金及利息（如有）。

示例：若合同约定“提前解约押金不退”，但承租方因出租方未维修房屋导致无法正常使用而解约，此时出租方构成违约，承租方有权要求退还押金并赔偿损失。

如有具体合同条款或解约背景，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性分析。