关于车辆银行抵押和个人抵押在法律判决上的区别，核心在于抵押权的设立主体、合同性质及法律适用不同，具体判决需结合抵押合同效力、债务履行情况等因素综合判定。以下从不同角度展开分析：

1. 抵押权设立主体的差异

• 银行抵押：通常指借款人以车辆作为抵押物，向银行申请贷款时设立的抵押权。此时银行是抵押权人，借款人（车主）是抵押人，双方需签订书面抵押合同，并办理车辆抵押登记（根据《民法典》第403条，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人）。
• 个人抵押：指车主将车辆抵押给自然人（如亲友、个人放贷者）以获取资金。此时个人是抵押权人，车主是抵押人，同样需签订书面合同并办理登记（若未登记，抵押权虽成立但无法对抗善意第三人）。

判决影响：若抵押未登记，银行或个人抵押权人均可能因无法对抗善意第三人（如车辆被车主转卖给不知情买方）而丧失优先受偿权；但已登记的抵押权优先于未登记的，登记时间在先的优先于在后的。

2. 合同性质与法律适用

• 银行抵押：受《商业银行法》《贷款通则》等金融法规约束，银行需严格审查借款人资质、抵押物价值及还款能力，合同条款通常更规范（如明确利率、违约责任等）。若银行存在违规放贷（如未尽审查义务），可能影响抵押权效力，但借款人仍需承担还款责任。
• 个人抵押：受《民法典》合同编及物权编调整，合同自由度较高，但需遵守法律强制性规定（如利率不得超过LPR四倍）。若个人抵押涉及“职业放贷人”（以放贷为业），合同可能因违反金融监管规定被认定无效，抵押权随之失效。

判决影响：银行抵押合同若合法有效，法院通常支持银行对抵押车辆的优先受偿权；个人抵押合同若因违法无效，抵押权人可能仅能要求返还本金及合理利息，无法主张抵押权。

3. 债务履行与违约处理

• 银行抵押：借款人未按期还款时，银行需先催告，若仍不履行，可协商拍卖/变卖车辆或通过诉讼实现抵押权。若车辆价值不足以清偿债务，银行可继续追偿剩余债务。
• 个人抵押：个人抵押权人可能因缺乏专业催收手段，更倾向于直接处置车辆（如私自扣车），但此行为可能涉嫌违法（如侵犯财产权）。合法途径仍需通过协商或诉讼实现抵押权。

判决影响：银行通常按法定程序处置抵押物，法院支持其合法诉求；个人若采取非法手段处置车辆，可能被判返还车辆并赔偿损失，抵押权实现受阻。

4. 特殊情形下的判决倾向

• 车辆价值与债务比例：若车辆价值远高于债务，法院可能支持抵押权人全额受偿；若价值低于债务，银行作为金融机构可能更易获得剩余债务的继续追偿权，而个人抵押权人可能面临更高风险。
• 抵押物共有人权益：若车辆为夫妻共同财产，一方未经另一方同意抵押的，银行若“善意取得”（不知情且支付合理对价），抵押权有效；个人抵押权人若未尽审查义务（如未核实婚姻状况），可能被认定非善意，抵押权无效。

总结建议：

1. 无论是银行还是个人抵押，签订书面合同并办理抵押登记是保障权益的关键；
   
2. 银行抵押需关注合同合规性，个人抵押需避免高利贷及非法处置行为；
   
3. 若发生纠纷，建议根据抵押合同、登记情况及债务履行证据，向法院主张优先受偿权或要求返还财产。
   

如有具体案件细节（如合同条款、登记情况等），可进一步向我咨询，我会结合事实为您详细分析。