在处理被执行人车辆已抵押给车行情况下的执行问题时，核心在于判断抵押权的合法性及优先性，并依据法律规定采取相应执行措施。具体处理方式如下：

1. 核实抵押权的合法性
   首先需审查抵押合同是否依法成立并生效，包括：

   • 抵押合同是否采用书面形式（《民法典》第400条）；
     
   • 车辆是否已办理抵押登记（《民法典》第403条，未登记不得对抗善意第三人）；
     
   • 抵押权人（车行）是否实际支付借款，是否存在虚假抵押情形。
     若抵押权合法有效，车行对车辆变价款享有优先受偿权；若抵押无效（如未登记且第三人已善意取得车辆），则车行权利不受保护。

2. 执行程序中的权利冲突处理

   • 若抵押权合法且已登记：
     执行法院应先以车辆变价款清偿车行的抵押债权，剩余部分再用于清偿其他普通债权（《民法典》第414条）。若车辆价值不足以清偿抵押债权，车行可就差额部分向被执行人追偿。
     
   • 若抵押权未登记：
     若车行能证明其不知车辆已被查封/扣押（即非恶意），仍可主张优先受偿；若车行明知车辆涉诉仍接受抵押，则可能丧失优先权（《民法典担保制度解释》第54条）。
     
   • 若存在多个抵押权：
     按登记时间先后顺序受偿（《民法典》第414条）；均未登记的，按债权比例清偿（《民法典担保制度解释》第54条）。

3. 执行措施的具体操作

   • 查封车辆：法院可依法查封被执行人名下车辆，但需通知车行（抵押权人）申报权利。
     
   • 评估拍卖：委托评估机构确定车辆价值，通过拍卖/变卖程序变现。
     
   • 价款分配：优先支付执行费用、抵押债权，剩余部分按普通债权比例分配。
     
   • 异议处理：若车行对执行提出异议（如主张抵押权），法院应审查其权利合法性，必要时通过执行异议之诉解决。

4. 特殊情形处理

   • 车行同意以物抵债：若车行接受车辆抵偿债务，需经其他债权人同意或法院准许，且抵债价值不得显失公平。
     
   • 被执行人恶意转移车辆：若被执行人与车行串通虚构抵押，法院可裁定撤销抵押行为（《民法典》第538-539条），并追究相关人员法律责任。

建议：若您是申请执行人，可向法院提供车辆抵押线索，要求核实抵押合法性；若您是车行（抵押权人），应及时申报权利并提交抵押合同、登记证明等证据。具体操作需结合案件细节，如有疑问可直接向我咨询。