结论概述：

1. 若担保人因虚假信息而陷入错误认识并同意担保，可能因欺诈而免责。
2. 若担保人虽得知虚假信息但仍同意担保，或无法证明欺诈存在，则仍需承担担保责任。

详细分析：

在探讨担保人是否需承担担保责任的问题时，我们首先要明确的是，担保责任的成立通常基于担保人的真实意思表示，且该意思表示需未受欺诈、胁迫等不法手段的影响。针对您提出的问题，即向担保人提供虚假出借人信息，担保人口头同意担保是否需承担担保责任，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

一、欺诈对担保责任的影响

1. 欺诈的定义：欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在担保关系中，如果出借人故意向担保人提供虚假的出借人信息，导致担保人基于该错误信息而同意担保，那么这种行为就可能构成欺诈。

2. 欺诈的法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈而订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在担保关系中，如果担保人能够证明其同意担保是基于出借人的欺诈行为，那么担保人就有权请求撤销该担保合同，从而免除其担保责任。

二、口头同意担保的效力

1. 口头合同的效力：虽然口头合同在法律上也是有效的，但相比于书面合同，口头合同在证明其存在和内容方面存在更大的困难。在担保关系中，如果担保人只是口头同意担保，而没有签订书面的担保合同，那么在发生纠纷时，担保人可能需要承担更重的举证责任。

2. 口头同意与欺诈的结合：如果担保人是在被欺诈的情况下口头同意担保的，那么其同意担保的意思表示就不是真实的。在这种情况下，即使担保人没有签订书面的担保合同，其也有权基于欺诈而请求撤销该担保关系，从而免除其担保责任。

三、实际案例与司法实践

1. 实际案例：在实际案例中，如果担保人能够提供充分的证据证明其同意担保是基于出借人的欺诈行为，如虚假出借人信息、虚假陈述等，那么法院通常会支持担保人的撤销请求，从而免除其担保责任。

2. 司法实践：司法实践中，法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，如欺诈行为的严重性、担保人的认知能力、担保合同的具体内容等，以判断担保人是否应承担担保责任。

四、建议与风险提示

1. 对于担保人：在同意担保前，务必仔细审查出借人的身份信息和相关证件，确保出借人的真实性。同时，建议签订书面的担保合同，明确双方的权利和义务，以降低法律风险。

2. 对于出借人：应遵守诚实信用原则，不得向担保人提供虚假信息或进行欺诈行为。否则，一旦被发现，不仅可能面临法律责任，还可能损害自身的信誉和形象。

3. 风险提示：在担保关系中，无论是担保人还是出借人，都应充分了解相关法律法规和司法实践，以避免因不了解法律而陷入不必要的法律纠纷。

总结与进一步思考：

综上所述，向担保人提供虚假出借人信息，担保人口头同意担保是否需承担担保责任，取决于担保人是否因欺诈而陷入错误认识并同意担保。如果担保人能够证明其同意担保是基于出借人的欺诈行为，那么其就有权请求撤销该担保关系，从而免除其担保责任。然而，在实际操作中，担保人需要承担较重的举证责任，因此建议签订书面的担保合同并仔细审查出借人的身份信息。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。