在交通肇事案件中，家属要求转院本身并不直接等同于延误治疗，是否构成延误治疗需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 医疗必要性角度：

   • 如果当前医院的治疗条件有限，无法满足患者的治疗需求，或者患者病情需要更专业的医疗技术和设备，那么家属要求转院是合理的，且有助于患者得到更好的治疗，不构成延误治疗。
   • 反之，如果当前医院已经能够提供适当的治疗，且转院可能增加治疗风险或延误治疗时机，而家属仍坚持转院，那么这种行为可能被视为延误治疗。

2. 转院流程合规性角度：

   • 家属在要求转院时，应遵循正规的转院流程，如与当前医院沟通、获取转院建议、联系接收医院等。如果家属未按照正规流程操作，导致转院过程出现延误或混乱，可能间接影响患者的治疗，但这种情况下的责任归属需具体分析。
   • 正规转院流程的遵循也是确保患者安全和治疗连续性的重要环节。如果因流程不合规导致治疗延误，家属可能需要承担一定的责任。

3. 家属决策合理性角度：

   • 家属在做出转院决策时，应充分考虑患者的病情、治疗需求、转院风险等因素。如果家属的决策是基于对患者病情的充分了解和合理判断，且转院有助于患者的治疗，那么这种决策是合理的。
   • 如果家属的决策缺乏合理性，如仅凭个人意愿或听信非专业建议而要求转院，且这种决策导致治疗延误或患者病情恶化，那么家属可能需要承担相应的责任。

4. 法律责任角度：

   • 在交通肇事案件中，如果因家属要求转院而导致治疗延误，且这种延误与患者的损害后果之间存在因果关系，那么家属可能需要承担一定的法律责任。但这种责任的承担需基于具体的法律事实和证据，由法院或相关机构进行判定。
   • 另一方面，如果转院是出于医疗必要性，且家属已经尽到了合理的注意义务和决策责任，那么即使转院过程中出现了一些意外或延误，家属也不应承担法律责任。

建议：

• 在交通肇事案件中，家属在要求转院前应充分了解患者的病情和治疗需求，与当前医院进行充分沟通，并遵循正规的转院流程。
• 如果对转院决策或转院过程中的法律问题存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何关于交通肇事案件或医疗纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。