交通事故伤者以麻药不合适为由要求转院，是否合理需分情况讨论：

1. 医疗必要性角度
   若当前医院的麻醉方式或药物确实存在明显不合理性（如伤者对特定麻药过敏但医院仍坚持使用，或麻药剂量严重不当导致医疗风险），且转院是避免进一步损害的唯一合理方式，此时转院要求具有合理性。根据《民法典》第1218条，医疗机构若因过错造成患者损害需承担责任，因此伤者有权要求更换更合适的医疗方案。

2. 伤者主观感受角度
   若伤者仅因个人对麻药效果的主观不满（如术后疼痛感较强但未达到医疗事故标准），或未充分沟通即要求转院，此时需谨慎判断。根据《医疗机构管理条例》第31条，医疗机构有权根据患者病情决定是否同意转院。若当前治疗符合医疗规范，伤者单方面要求转院可能不被支持，除非能证明医院存在过错。

3. 转院程序合法性角度
   即使转院合理，也需遵循法定程序。根据《道路交通事故处理程序规定》第92条，伤者转院需经当前医疗机构书面同意，或由交警部门根据伤情指定。若未履行程序擅自转院，可能影响后续保险理赔或责任认定。

建议行动步骤：

• 立即要求医院出具书面说明，明确麻药使用是否符合医疗规范；
  
• 若怀疑医疗过错，可申请医疗事故鉴定或向卫健委投诉；
  
• 转院前务必取得当前医院同意或交警部门指定文件，保留所有医疗记录作为证据。
  

如有进一步细节（如医院具体操作、伤者当前状态等），可向我补充说明以便更精准分析。