结论：债权人签署了还款协议收条并签字画押后反悔，仅凭以前虚构事实的录音来举报诈骗，一般是不成立的。不过，具体是否构成诈骗，还需根据录音内容、还款协议的具体情况以及相关法律规定来综合判断。

分析角度一：诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件通常包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分了财产。

在您描述的情况中，债权人已经签署了还款协议收条并签字画押，这通常表明债权人已经认可了债务的存在，并同意了还款的方式和时间。如果债权人之后反悔，并试图以以前虚构事实的录音来举报诈骗，那么需要证明该录音内容能够证明债务人在借款时就有非法占有的目的，并且实施了欺骗行为。然而，如果录音内容只是反映了双方之前的某些争议或误解，而无法证明债务人的诈骗故意和行为，那么这样的举报通常是不成立的。

分析角度二：录音证据的效力

录音证据作为证据的一种，其效力取决于多个因素，包括录音的合法性、真实性、关联性等。如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制的，且涉及对方隐私或商业秘密等敏感信息，那么这样的录音可能因违法而无效。此外，即使录音是合法的，也需要证明其内容真实可靠，与案件事实具有关联性。如果录音内容模糊不清、存在歧义或无法证明债务人的诈骗行为，那么这样的录音证据也是不足以支持诈骗指控的。

分析角度三：还款协议的法律效力

还款协议是双方自愿达成的协议，具有法律效力。一旦双方签署并履行了还款协议，就应当按照协议的约定来履行各自的义务。如果债权人签署了还款协议后又反悔，并试图通过举报诈骗来逃避还款义务，那么这样的行为不仅违反了诚实信用原则，也可能构成违约行为。债务人可以依据还款协议向法院提起诉讼，要求债权人履行还款义务。

建议：

1. 对于债权人：如果认为还款协议存在不公平或不合理之处，应当通过合法途径与债务人协商解决或寻求法律救济，而不是试图通过举报诈骗来逃避还款义务。
2. 对于债务人：如果遭遇债权人的无理举报或恶意诉讼，应当积极收集证据证明自己的清白，并寻求法律帮助来维护自己的合法权益。

可能后果：

如果债权人仅凭以前虚构事实的录音来举报诈骗，而无法提供其他充分证据证明债务人的诈骗行为，那么这样的举报通常不会被公安机关立案侦查或被法院采纳为证据。相反，债权人可能会因为滥用举报权利或恶意诉讼而承担相应的法律责任。

总之，在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议，并寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。