在真实房产抵押过程中，如果中介为客户伪造了亲属关系，且中介对此并不知情，中介可能承担的责任需分情况讨论，但通常情况下，若中介确实无过错且不知情，其直接法律责任可能相对有限，不过仍可能面临一定的风险和间接责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 中介的直接法律责任：

   • 若中介确实不知情：在法律上，如果中介确实不知道客户伪造了亲属关系，且没有参与或协助伪造行为，那么中介通常不会被视为直接责任人。因为法律责任通常要求行为人有过错（故意或过失），而不知情往往意味着无过错。
   • 若中介存在疏忽：尽管中介声称不知情，但如果其未尽到合理的审查义务，比如未对客户提供的资料进行基本的核实，那么中介可能因疏忽而承担一定的法律责任。这种责任可能不是直接的刑事责任，但可能是民事上的赔偿责任，即如果因中介的疏忽导致他人受损，中介可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 中介可能面临的间接风险：

   • 声誉风险：即使中介在法律上不被视为直接责任人，但此类事件一旦曝光，很可能对中介的声誉造成严重影响，进而影响其业务。
   • 监管风险：如果中介行业有相关的监管规定，要求中介对客户资料进行严格审查，那么中介可能因未遵守这些规定而面临监管处罚。

3. 法律建议：

   • 中介应加强审查：为了避免类似风险，中介应加强对客户资料的审查力度，确保客户提供的资料真实、合法。这不仅可以降低法律风险，还可以提升中介的声誉和信誉。
   • 中介应建立合规机制：中介应建立完善的合规机制，包括制定严格的审查流程、培训员工提高合规意识等，以确保业务操作的合法性和合规性。
   • 若遇此类情况，中介应积极配合调查：如果中介发现客户伪造了亲属关系或其他重要资料，应立即停止相关业务操作，并积极配合相关部门的调查工作，以减轻或避免可能的法律责任。

特殊情况说明：如果中介虽然声称不知情，但实际上存在与客户串通、默许或应当知道客户伪造资料而未采取措施等情况，那么中介将可能被视为共同侵权人或帮助侵权人，承担相应的法律责任。这种情况下，中介的责任将不再局限于间接责任，而是可能包括直接的民事赔偿责任甚至刑事责任（如果涉及犯罪行为）。

总结与提醒：在房产抵押等经济活动中，中介应始终保持高度的合规意识和风险意识，确保业务操作的合法性和合规性。如果遇到任何疑问或不确定的情况，应及时咨询专业律师或相关监管部门，以降低法律风险。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。