结论前置：在多个共同借款方的情形下，其中一方仅盖章未签字，是否承担返还责任需分情况讨论，具体如下：

1. 若该方为法人或其他组织：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法人或其他组织在民事活动中，可以通过其法定代表人或授权代表进行意思表示。盖章作为法人或其他组织确认合同内容的一种方式，具有法律效力。
   • 分析：若该共同借款方为法人或其他组织，且其盖章行为系出于真实意思表示，即便未签字，也应视为其对借款合同的确认，因此需承担返还责任。

2. 若该方为自然人：

   • 法律背景：自然人在民事活动中，通常需要通过签字或按手印等方式确认其意思表示。盖章虽非自然人确认合同内容的唯一方式，但在特定情境下（如该自然人习惯使用印章，或印章已广泛用于其民事活动中），盖章也可能被视为其真实意思的表示。
   • 分析：
     • 若盖章行为被认定为真实意思表示：如该自然人长期使用印章进行民事活动，且其他共同借款方及出借人均知晓并认可此方式，那么该自然人的盖章行为可能被视为其对借款合同的确认，需承担返还责任。
     • 若盖章行为不被认定为真实意思表示：如该自然人明确表示其未授权他人使用其印章，或盖章行为存在欺诈、胁迫等情形，那么该自然人可能无需承担返还责任。但此情况下，需出借人或其他共同借款方提供充分证据证明盖章行为非该自然人真实意思表示。

3. 共同借款方的内部责任划分：

   • 法律背景：在共同借款中，各借款方之间可能存在内部责任划分协议。若存在此类协议，且协议中明确规定了各借款方的还款责任，那么应按照协议执行。
   • 分析：即便某一方仅盖章未签字，若内部责任划分协议中明确规定了其需承担返还责任，那么该方仍需按照协议履行还款义务。反之，若协议中未规定其需承担责任，或规定其无需承担责任，则该方可能无需承担返还责任。但此情况下，需确保内部责任划分协议的合法性和有效性。

法律建议：

• 对于出借人而言，在签订借款合同时，应要求所有共同借款方均签字或盖章，并尽可能要求其提供身份证明文件及授权文件（如为法人或其他组织），以确保合同的有效性和可执行性。
• 对于共同借款方而言，在签订借款合同时，应仔细阅读合同条款，明确各自的权利和义务。若存在内部责任划分协议，应确保协议的合法性和有效性，并妥善保管相关证据。
• 若发生纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。

可能法律后果：

• 若某一方仅盖章未签字且被认定为需承担返还责任，而其拒不履行还款义务，出借人可通过法律途径追究其法律责任，包括但不限于提起诉讼、申请强制执行等。
• 若某一方仅盖章未签字且被认定为无需承担返还责任，但其实际使用了借款资金或从中受益，其他共同借款方在承担还款责任后，可依据内部责任划分协议或相关法律规定向其追偿。