结论：没有签订物业服务合同被起诉，并不直接等同于强迫交易。是否构成强迫交易，需结合具体事实和法律规定来判断。
分析角度一：强迫交易的法律定义
强迫交易，通常指的是在交易过程中，一方以暴力、威胁手段强买强卖商品，或者强迫他人提供或者接受服务，情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，强迫交易行为可能构成犯罪，需要承担刑事责任。在物业服务领域，如果物业公司通过暴力、威胁等手段强迫业主接受其服务，且情节严重，那么这种行为可能构成强迫交易。
分析角度二：物业服务合同的签订与履行
物业服务合同是业主与物业公司之间设立、变更、终止物业服务权利义务关系的协议。虽然签订物业服务合同是明确双方权利义务的重要方式，但并非唯一方式。在实际操作中，即使业主没有与物业公司签订书面的物业服务合同，但如果物业公司实际上已经为业主提供了物业服务，且业主接受了这种服务，那么双方之间就可能形成了事实上的物业服务合同关系。在这种情况下，如果物业公司因为业主未签订书面合同而起诉业主，这通常是为了追讨物业服务费用，而非强迫交易。
分析角度三：未签订合同被起诉的可能原因及法律后果
追讨物业服务费用：如前所述，即使未签订书面合同，如果物业公司已经提供了服务且业主接受了，那么业主可能需要支付相应的物业服务费用。如果业主拒绝支付，物业公司有权通过法律途径追讨。
要求签订书面合同：物业公司可能起诉业主，要求签订书面的物业服务合同，以明确双方的权利义务。这并不构成强迫交易，而是物业公司为了保障自身权益而采取的法律措施。
其他纠纷：如果双方之间存在其他纠纷，如服务质量问题、费用争议等，物业公司也可能通过法律途径解决。这些纠纷与强迫交易无关。
法律建议：
审查事实情况：首先，需要审查物业公司是否确实提供了物业服务，以及业主是否接受了这种服务。这是判断双方之间是否存在事实上的物业服务合同关系的关键。
了解法律规定：业主应了解相关法律法规，特别是关于物业服务合同和强迫交易的规定，以便更好地维护自己的权益。
积极应对诉讼：如果业主被物业公司起诉，应积极应对诉讼，提供相关证据证明自己的立场。如果认为物业公司的行为构成强迫交易或其他违法行为，可以向相关部门举报或寻求法律援助。
协商解决：在可能的情况下，业主和物业公司可以尝试通过协商解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼和成本支出。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。