结论前置：自卫过当（即防卫过当）致使他人轻伤，确实需要负刑事责任，但在量刑时法院会根据具体情况对行为人给予减轻或者免除处罚。

一、防卫过当的认定与刑责

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。这里的“重大损害”通常指的是重伤、死亡或重大财产损失，但司法实践中，对于“重大损害”的认定也会结合具体案件情况，如果防卫行为导致的轻伤结果显著超出了制止不法侵害所必需的限度，且防卫手段与不法侵害的强度和可能造成的危害结果不相称，那么该行为就可能被认定为防卫过当。

举例说明：假设甲在遭到乙的轻微推搡时，甲却使用刀具将乙砍至轻伤。在此情况下，甲的防卫手段显然与乙的不法侵害强度不相称，因此甲的行为可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。

二、量刑考量因素

对于防卫过当的量刑，我国刑法并没有明确具体的规定，而是需要根据案件的事实和情节来综合判定。司法机关在量刑时，会综合考虑以下多个因素：

1. 防卫的起因：即不法侵害的性质、强度和紧迫性。如果不法侵害较为严重或紧迫，防卫人在高度紧张的状态下实施防卫行为，可能会对其量刑产生一定影响。
2. 防卫行为的方式和手段：防卫人使用的防卫手段是否与不法侵害的强度和手段相适应。如果防卫手段明显超出必要限度，如使用致命性武器对轻微不法侵害进行反击，可能会造成更重的量刑。
3. 损害后果：虽然本讨论聚焦于轻伤，但轻伤的程度、部位以及是否对被害人造成了长期影响等也是量刑时需要考虑的因素。
4. 防卫人的主观恶性：如果防卫人在防卫过程中主观上过失较大，如故意或恶意伤害他人，那么其量刑可能会相对较重。相反，如果防卫人是出于保护自身或他人合法权益的初衷，且事后积极采取救助措施，那么其量刑可能会相对较轻。
5. 其他情节：包括防卫人是否有前科、是否自首、是否积极赔偿被害人损失等，这些都会对量刑产生影响。

三、实际操作与建议

在实际操作中，如果行为人被认定为防卫过当并造成他人轻伤，那么其是有可能被追究刑事责任的。然而，由于防卫过当的主观恶性相对较小，且往往是在紧急情况下做出的反应，因此在量刑时法院通常会考虑到这些因素，并给予从轻或减轻处罚。

建议：

1. 保持冷静与理智：在面对不法侵害时，应尽量保持冷静和理智，采取合理且必要的防卫措施，避免因为过度防卫而陷入不必要的法律纠纷。
2. 及时寻求法律帮助：如果认为自己可能涉及防卫过当的问题，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果。
3. 积极配合司法机关：在司法程序中，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便司法机关能够全面、客观地了解案件情况。

总之，自卫过当致人轻伤确实需要负刑事责任，但在量刑时会根据具体情况给予减轻或免除处罚。如果你面临类似的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况和案件事实，为你提供更准确的法律意见和帮助。