针对您提出的“自卫情况下造成的受害人轻伤应怎样判”的问题，这确实是一个涉及法律判断与司法实践的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，自卫行为是否构成正当防卫是判断是否需要追究刑事责任的关键。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。这种行为在符合一定条件下，是不需要承担刑事责任的。
一、正当防卫的判定
正当防卫的判定需要满足几个基本要素：
如果自卫行为符合上述要素，且未明显超过必要限度造成重大损害，那么它将被认定为正当防卫，行为者无需承担刑事责任。
二、防卫过当的判定与处罚
如果自卫行为明显超过了必要限度，造成了不必要的重大损害（包括轻伤），那么它可能被认定为防卫过当。防卫过当应当承担刑事责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。
在司法实践中，法院会综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的损害后果等因素，来判断是否构成防卫过当及如何量刑。例如，面对轻微的推搡行为，使用刀具进行反击并致对方轻伤，可能被认定为防卫过当。
三、量刑与赔偿
如果自卫行为被认定为防卫过当，并触犯了故意伤害罪，那么行为者可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚。但是，在量刑时，法院会综合考虑案件的具体情况，如事件的起因、过错程度、自首情节、积极赔偿并获得受害方谅解等有利情节，给予从轻处罚。
此外，如果自卫行为导致了受害者的经济损失（如医疗费、护理费、交通费等），行为者可能需要承担相应的赔偿责任。具体的赔偿金额将结合实际损失情况、过错方在纠纷中的责任程度等多方面因素进行综合判断。
四、司法实践中的复杂性
值得注意的是，在司法实践中，判定是否属于正当防卫或者防卫过当的问题较为主观且复杂。它需要综合考虑到案件的各种具体情况，包括侵害行为的严重程度、使用的手段、紧迫性，以及防卫行为的手段、力度、产生的损害后果等等因素。因此，最终的判刑结果必须由法院依据整个案件的事实及法律规定作出公正裁决。
综上所述，自卫情况下造成的受害人轻伤应如何判决，关键在于判断自卫行为是否构成正当防卫。如果构成正当防卫，则无需承担刑事责任；如果构成防卫过当，则可能需要承担刑事责任，但会依法减轻或免除处罚。同时，行为者还可能需要承担相应的经济赔偿责任。