工程项目不进场交易，确实可能构成规避监管的行为，但具体是否构成需结合实际情况判断。以下从几个方面进行详细分析：
一、进场交易与监管的关系
进场交易通常指的是工程项目进入公共资源交易平台进行招标、投标、开标、评标和定标等活动。这一过程受到相关法律法规的严格监管，旨在确保交易的公开、公平、公正，防止腐败和暗箱操作。因此，进场交易是工程项目接受监管的重要方式之一。
二、不进场交易的可能后果
规避监管：如果工程项目不进场交易，而是选择私下进行，那么就可能规避了相关法律法规的监管，增加了腐败和暗箱操作的风险。这种行为不仅损害了公共利益，也破坏了市场的公平竞争环境。
合同效力问题：根据相关法律法规，某些类型的工程项目必须进场交易，否则所签订的合同可能被视为无效。例如，根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，必须进行招标的项目而不招标的，或者将必须进行招标的项目化整为零或者以其他任何方式规避招标的，所签订的合同无效。
法律责任：对于不进场交易的行为，相关责任主体可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。例如，如果因不进场交易导致工程质量问题或安全事故，相关责任主体可能需要承担相应的法律责任。
三、不进场交易是否构成规避监管的判断标准
项目性质：首先，需要判断工程项目的性质是否属于必须进场交易的范围。根据相关法律法规，某些类型的工程项目，如使用国有资金投资或国家融资的项目、大型基础设施和公用事业项目等，必须进场交易。
交易方式：其次，需要考察工程项目的交易方式。如果工程项目没有通过公共资源交易平台进行招标、投标等活动，而是选择了其他私下交易的方式，那么就可能构成规避监管。
主观意图：最后，还需要考虑相关责任主体的主观意图。如果相关责任主体明知工程项目必须进场交易而故意选择不进场，或者通过其他手段规避进场交易的要求，那么就可以认定其具有规避监管的主观意图。
四、建议与措施
加强法律法规宣传：为了提高相关责任主体对进场交易重要性的认识，应加强相关法律法规的宣传力度，使其明确不进场交易的法律后果。
完善监管机制：相关部门应完善对工程项目交易的监管机制，加强对进场交易的监督和管理，确保所有必须进场交易的工程项目都能按照法律法规的要求进行。
强化法律责任追究：对于不进场交易的行为，应依法追究相关责任主体的法律责任，形成有效的震慑作用。
如果您在工程项目交易过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。