合同无效后，合同内规定的“先票后款”以及“以房抵债”条款原则上无效，但需根据具体情况分析其法律后果。以下从不同角度详细分析：
一、合同无效的法律后果
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，合同中的所有条款，包括“先票后款”和“以房抵债”等约定，原则上均不具有法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、“先票后款”条款无效后的处理
条款性质：“先票后款”通常被视为合同中的付款条件或履行顺序约定。它要求一方在收到发票后支付款项，是双方对付款流程的一种特别安排。
无效后果：合同无效后，“先票后款”条款自然失效。此时，双方应恢复至合同签订前的状态，即卖方应返还已收款项（如有），买方应返还已收货物或服务（如可能）。若因该条款导致一方遭受损失，如买方因未及时收到发票而无法进行税务抵扣等，有过错的一方应承担赔偿责任。
特殊情况：若“先票后款”条款被认定为独立于合同其他部分的约定，且该条款本身不违反法律、行政法规的强制性规定，那么在某些特定情况下（如双方均同意继续履行该条款），该条款可能仍具有部分效力。但这种情况较为罕见，且需具体分析。
三、“以房抵债”条款无效后的处理
条款性质：“以房抵债”通常被视为一种非典型的担保方式或债务清偿方式。它要求债务人将其房产转让给债权人以抵销债务。
无效后果：合同无效后，“以房抵债”条款同样失效。此时，双方应恢复至合同签订前的状态，即债务人应返还已收款项（如已支付部分款项），债权人应返还已接收的房产（如已办理过户手续）。若因该条款导致一方遭受损失，如债权人因无法取得房产而遭受的经济损失等，有过错的一方应承担赔偿责任。
特殊情况：若“以房抵债”条款被认定为独立于合同其他部分的约定，且该条款本身不违反法律、行政法规的强制性规定（如未违反房地产管理法规等），同时双方均同意继续履行该条款以解决债务纠纷，那么在某些特定情况下（如双方达成新的协议并办理相关手续），该条款可能仍具有部分效力。但这种情况同样较为罕见，且需严格符合法律要求。
四、综合建议
审查合同无效原因：首先，应审查合同无效的具体原因，以确定双方是否存在过错及过错程度。这有助于确定双方应承担的责任范围。
协商解决：在合同无效后，双方应积极协商解决纠纷。通过友好协商，可以达成新的协议以解决债务问题或其他相关事宜。
寻求法律救济：若协商无果，双方可寻求法律救济。根据具体情况，可向法院提起诉讼或申请仲裁以解决纠纷。在诉讼或仲裁过程中，应充分准备证据以支持自己的主张。
注意风险防范：在未来的合同签订过程中，双方应注意风险防范。确保合同条款合法、有效且明确具体，以避免类似纠纷的再次发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。