结论：撞人在现场当时没承认，第二天是否算逃逸，需根据具体情况判断，关键在于行为人是否有逃避法律追究的主观故意以及是否采取了相应的逃避行为。以下从不同角度进行分析：

一、不构成逃逸的情形

1. 无逃避法律追究的主观故意：

   • 如果行为人在事故发生时确实未察觉到碰撞，或者虽然察觉到但因各种原因（如紧急情况需要处理）未能立即承认，且事后主动向公安机关交通管理部门报告事故情况，积极配合调查，并采取措施救助伤者，那么这种行为通常不被认定为逃逸。
   • 例子：行为人因紧急送医等合理原因未能立即承认事故，但事后主动报警并配合处理，且积极救助伤者，一般不构成逃逸。

2. 积极履行救助义务：

   • 即使行为人在事故发生时未承认，但如果其事后积极履行救助义务，如将伤者送往医院并支付医疗费用，同时主动向公安机关交通管理部门报告事故情况，那么这种行为也不构成逃逸。

二、构成逃逸的情形

1. 存在逃避法律追究的主观故意：

   • 如果行为人在事故发生时明知发生了碰撞，但为了逃避法律责任而故意不承认，并在事后逃离现场或拒绝配合处理，那么这种行为构成逃逸。
   • 例子：行为人明知撞人后，为了逃避责任而故意不承认，并迅速离开现场，这种行为明显具有逃避法律追究的故意，构成逃逸。

2. 未履行救助义务且逃离现场：

   • 行为人在事故发生后未履行救助义务，如未将伤者送往医院或未支付医疗费用，同时逃离现场或拒绝配合处理，那么这种行为也构成逃逸。

三、法律依据与司法实践

• 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。这强调了逃避法律责任的主观动机是逃逸的构成要件。
• 司法实践：在具体案件中，交警部门会通过调查取证来综合判断行为人是否构成逃逸。如果有充分证据证明行为人确实不知道发生了碰撞，且没有逃避法律责任的故意，那么一般不会认定为逃逸。反之，如果行为人存在逃避法律责任的故意行为，那么就可能被认定为逃逸。

四、建议与总结

• 建议：发生交通事故后，无论是否承认事故，都应立即报警并留在事故现场等待交警到来进行处理。如果因特殊原因需要离开现场，应确保及时报警并留下必要的联系方式，以便后续处理。同时，积极履行救助义务，如将伤者送往医院并支付医疗费用。
• 总结：撞人在现场当时没承认，第二天是否算逃逸，需根据行为人的主观故意和客观行为来判断。如果行为人无逃避法律追究的主观故意且积极履行救助义务，则不构成逃逸；反之，则可能构成逃逸并承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。