撞车后协商第二天没来，并不直接等同于逃逸，是否构成逃逸需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、逃逸的法律定义

根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。这里的关键在于“为逃避法律追究”和“逃离现场”。

二、协商第二天没来的情况分析

1. 有合理理由未到场：

   • 如果当事人在撞车后，双方已经约定了协商的时间和地点，但第二天因不可抗力（如突发疾病、紧急事务等）或合理理由（如需要收集证据、咨询律师等）未能按时到场，且及时通知了对方或说明了情况，那么这种行为通常不被视为逃逸。

2. 无正当理由未到场且失联：

   • 如果当事人在撞车后，双方已经约定了协商，但第二天无正当理由未到场，且无法联系上，或者故意躲避、拒绝协商，那么这种行为可能被视为有逃避法律追究的嫌疑，有可能构成逃逸。但具体是否构成逃逸，还需要结合其他证据和事实进行综合判断。

三、逃逸的法律后果

如果构成交通肇事逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，逃逸的当事人将承担全部责任，除非有证据证明对方当事人也有过错。此外，逃逸还可能面临罚款、拘留甚至刑事处罚等严重后果。

四、建议与措施

1. 及时沟通：

   • 如果因故无法按时到场协商，应及时通知对方并说明情况，避免造成误解和不必要的纠纷。

2. 保留证据：

   • 在协商过程中，应保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的清白和权益。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果对协商过程或结果有异议，或者担心自己的行为可能构成逃逸，可以及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务。

总结来说，撞车后协商第二天没来并不直接等同于逃逸，是否构成逃逸需根据具体情况和证据进行综合判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。