在合同中既约定违约金又约定利息的情况下，通常是可以同时主张的，但具体能否得到法律支持以及支持的程度，需结合合同约定、实际损失以及法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、违约金与利息的性质及功能
- 违约金：作为合同违约时的一种经济赔偿，具有补偿和惩罚的双重性质。它旨在弥补非违约方因违约行为所遭受的损失，并同时对违约方进行一定的惩罚。
- 利息：在合同关系中，尤其是涉及金钱给付的合同中，利息通常被视为资金使用的成本补偿。它反映了资金的时间价值，是出借人或债权人因资金被占用而应获得的收益。
二、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，当事人可以在合同中约定一方违约时支付违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。同时，对于借款合同等金钱给付关系，利息的支付也是合法的。重要的是，只要违约金与利息的总和不过分高于违约所造成的实际损失，且不违反法律法规的强制性规定，通常会得到法律的支持。
三、合同约定与实际情况
- 明确约定：如果合同中明确规定了既可以主张违约金又可以主张利息，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么当事人可以依据合同约定进行主张。
- 未明确约定或约定不明：在这种情况下，法院会根据违约行为给对方造成的实际损失为基础进行判断。如果违约金足以弥补包括利息损失在内的全部损失，可能不再额外支持利息主张；若违约金不足以弥补损失，尤其是存在资金占用利息损失时，法院可能会在合理范围内同时支持利息主张。
四、限制与调整
- 总额限制：虽然违约金与利息可以同时主张，但总计金额不能超过法定限制。例如，在民间借贷中，根据最新的司法解释，出借人与借款人约定的逾期利率、违约金或其他费用总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。这一原则同样适用于其他合同纠纷中违约金与利息的总额限制。
- 适当调整：如果违约金与利息相加过高，违约方可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法院或仲裁机构会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则对总额进行调整。
五、实际操作建议
- 在签订合同时：应明确约定违约金与利息的计算方式及支付条件，以避免后续争议。同时，要注意约定内容的合法性和合理性，避免过高或过低的约定导致合同无效或部分无效。
- 在主张权利时：应充分考虑法律规定及实际情况，合理确定违约金与利息的数额。如果约定的违约金和利息总和远超过实际损失，应考虑到公平合理原则，避免提出过高的赔偿要求。
- 如遇纠纷：建议及时收集相关证据，如合同文本、付款凭证、违约证据等，以便在诉讼或仲裁中证明自己的主张。同时，也可以直接向我咨询，以获取更具体的法律意见和支持。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份借款合同，约定借款本金为100万元，借款期限为一年，年利率为10%，同时约定若甲逾期还款需支付借款金额5%的违约金。在合同成立时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍则为15.4%。若甲到期未还款，乙主张利息和违约金时，应注意以下几点：
- 乙可以主张的利息和违约金总和不得超过15.4%的年利率计算出的金额。
- 如果利息已经按照10%计算，那么违约金部分应相应减少，以确保总和不超过15.4%的年利率计算出的金额。
- 如果甲认为约定的利息和违约金过高，可以向法院请求适当调整。
综上所述，既主张违约金又主张利息在法律上是可行的，但具体的主张方式和金额应根据合同约定、实际损失以及法律规定来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。