结论：合同未留村委报备虽不直接导致合同无效，但可能存在合规风险及影响后续权益保障，建议尽快补办报备手续。以下从法律合规性、合同效力、潜在风险及应对建议四个角度展开分析：
一、法律合规性：报备是否为强制性要求？
根据《农村土地承包法》第36条及《农村土地经营权流转管理办法》第17条，土地经营权流转需向发包方（村集体经济组织或村委会）备案，但备案性质为管理性规定而非效力性强制性规定。
核心区别：
- 若流转合同内容合法（如用途符合土地规划、双方自愿、租金合理等），未备案不直接导致合同无效；
- 但未备案可能面临行政处罚（如责令改正、罚款），且影响政府对土地流转的监管（如补贴发放、纠纷调处）。
二、合同效力：未报备是否影响养殖场合法性？
养殖场已通过用地审批（如农业设施用地备案或建设用地审批），说明土地用途符合规划，用地合法性不受合同未报备影响。但需注意：
- 审批与备案的关联性：部分地区要求土地流转合同备案是用地审批的前置条件或并行程序，若未报备可能导致审批被撤销或面临复查；
- 合同履行风险：若村委以未报备为由主张合同无效或要求解除合同，需结合具体条款和地方政策判断，但司法实践中通常以“是否实际履行、是否损害集体利益”为核心考量。
三、潜在风险：未报备可能引发哪些问题？
- 行政风险：农业农村部门可能以“未按规定备案”责令限期改正，逾期不改正的可能罚款；
- 权益纠纷风险：若未来涉及土地征收补偿、租金调整或合同续期，村委可能以未报备为由主张权益分配不公；
- 融资障碍：部分金融机构要求土地流转合同备案作为抵押或贷款的前提条件，未备案可能影响融资。
四、应对建议：如何补救未报备问题？
- 立即补办备案：携带流转合同、用地审批文件、双方身份证明等材料，向村委会提交备案申请，村委会需在5个工作日内完成初审并报乡镇政府备案；
- 完善合同条款：在合同中明确“双方已履行报备义务”或约定“因未报备导致的损失由过错方承担”，降低未来纠纷风险；
- 咨询地方政策：部分地区对养殖场用地有特殊规定（如环保要求、动物防疫条件等），建议同步确认是否需补充其他手续。
总结：合同未报备虽不直接否定养殖场合法性，但可能引发行政、权益和融资风险。建议尽快补办备案手续，并确保合同内容与用地审批、地方政策一致。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。