结论前置：土地经营权流转未签合同，仅村委会备案在法律效力上一般不能单独确认流转的有效性，但备案行为本身具有一定的行政管理意义，且未签合同可能带来一系列法律风险和纠纷。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同效力角度
合同有效性不受备案直接影响：
- 根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律规定，土地经营权流转应当签订书面流转合同，这是明确双方权利义务关系的基础。虽然备案并非合同生效的必要条件，但合同本身的有效性取决于双方是否具有相应的民事行为能力、意思表示是否真实、是否违反法律或行政法规的强制性规定以及是否违背公序良俗。
- 若未签订书面合同，仅凭村委会备案，难以直接确认流转的有效性，因为备案本身并不构成合同，也不具备合同所应具备的法律要素。
未签合同可能引发纠纷：
- 在没有书面合同的情况下，一旦发生纠纷，双方可能因缺乏明确的证据而难以证明各自的权利和义务，导致纠纷难以解决。
- 村委会备案虽然可以作为一定的证据，但其证明力相对较弱，难以单独作为确认流转有效性的依据。
二、行政管理角度
备案的行政管理意义：
- 村委会备案是行政管理的重要手段，有助于发包方和相关政府部门及时了解并规范土地流转情况。
- 根据《农村土地经营权流转管理办法》，流转期限为五年以上的土地经营权，当事人可以向登记机构申请登记。虽然备案不是登记，但备案行为本身也体现了对土地流转情况的一种记录和管理。
未备案可能面临的行政管理措施：
- 若未按规定进行备案，可能面临政府部门的限期改正等行政管理措施。这虽然不直接影响合同的法律效力，但可能对流转双方的权益产生一定影响。
三、权益保障角度
受让方权益保护不足：
- 在未签订书面合同且未备案的情况下，受让方的权益可能难以得到充分保障。例如，在面临征地补偿等情形时，若未办理相关手续，受让方可能因缺乏官方记录而难以主张其合法权益。
发包方监管缺失：
- 村委会作为发包方，对土地承包经营权的流转负有监管职责。未签订书面合同且未备案可能导致发包方无法及时掌握土地流转情况，从而难以对流转行为进行有效监管，增加潜在风险。
四、法律建议
签订书面合同：
- 为了确保土地经营权流转的合法性和有效性，双方应签订书面流转合同，明确各自的权利和义务。
及时办理备案手续：
- 虽然备案不是合同生效的必要条件，但为了便于行政管理、保障双方权益和减少纠纷，建议流转双方及时到村委会办理备案手续。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。在处理土地经营权流转等复杂法律问题时，专业律师可以提供更详细、更准确的法律指导。
综上所述，土地经营权流转未签合同仅村委会备案在法律效力上一般不能单独确认流转的有效性。为了确保流转的合法性和有效性，建议双方签订书面合同并及时办理备案手续。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。