股东被追加为被执行人和解后还会再次被执行吗-李再庆律师｜法行宝

股东被追加为被执行人和解后还会再次被执行吗-李再庆律师｜法行宝

2026-05-21 公司事务

结论：股东被追加为被执行人和解后，是否会再次被执行，取决于和解协议的具体内容、履行情况以及是否存在新的执行依据等多种因素。以下从不同角度进行详细分析：

和解协议的内容与履行
- 和解协议内容：如果和解协议中明确约定了股东在特定条件下不再承担被执行责任，且该协议已经得到执行法院的认可，那么在协议履行完毕且没有违反约定的情况下，股东通常不会被再次执行。
- 和解协议履行：若和解协议已经全面履行，即股东已经按照协议约定支付了款项或履行了其他义务，且没有遗留任何争议或问题，那么股东再次被执行的可能性极低。
是否存在新的执行依据
- 新判决或裁定：如果在和解协议履行期间或履行完毕后，出现了新的判决或裁定，且该判决或裁定认定股东仍需承担被执行责任，那么股东可能会再次被执行。
- 债权转让或债务承担：如果原债权人将债权转让给第三方，或者债务被第三方承担，且新的债权人或债务承担者认为股东仍需承担责任，并获得了新的执行依据，那么股东也可能面临再次被执行的风险。
和解协议的撤销或无效
- 撤销情形：如果和解协议存在欺诈、胁迫等可撤销情形，且股东在法定期限内行使了撤销权，那么和解协议将被撤销，股东可能因此再次被执行。
- 无效情形：如果和解协议因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗而无效，那么股东同样可能面临再次被执行的风险。
股东的其他法律责任
- 连带责任：如果股东在公司债务中承担连带责任，且公司未能履行债务，那么即使股东已经与部分债权人达成和解，其他债权人仍可能基于连带责任要求股东承担被执行责任。
- 补充赔偿责任：在某些情况下，股东可能因未履行出资义务或其他法定义务而需承担补充赔偿责任。如果这种责任在和解协议中未得到妥善处理，股东也可能因此再次被执行。

法律建议：

股东在达成和解协议前，应充分了解协议内容，确保协议明确、具体且可执行。
在和解协议履行期间，股东应严格按照协议约定履行义务，避免留下任何争议或问题。
如果股东面临再次被执行的风险，应及时咨询专业律师，了解自身权利义务，并采取相应的法律措施进行应对。

可能后果：

如果股东再次被执行，可能会面临财产被查封、冻结、拍卖等风险，影响个人信用和正常生活。
在极端情况下，股东甚至可能面临限制高消费、列入失信被执行人名单等严重后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在执行和解后，若符合法定情形，仍然可以追加被执行人的股东为被执行人。这主要基于股东的出资责任、人格混同以及清算责任等法律规定。以下是对此问题的详细分析：一、基于股东出资责任的追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东情形描述：若作为被执行人的公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情况，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。抽逃出资的股东情形描述：股东通过虚构债权债务关系、制作虚假财务会计报表等方式抽逃出资，导致公司无法清偿债务时，债权人可请求追加抽逃出资的股东为被执行人。法律依据：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条及第十四条，股东抽逃出资的行为构成对公司财产的侵害。当公司无法清偿债务时，法院可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，追加抽逃出资的股东为被执行人，责令其在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。二、基于人格混同的追加情形描述：当股东与公司存在财务混同、业务混同等情形，导致公司丧失独立人格时，股东需对公司债务承担连带责任。此时申请执行人可通过诉讼程序确认人格混同事实后，申请追加相关股东为被执行人。法律依据：根据《公司法》第二十条第三款，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。需注意的是，人格混同的认定需结合具体证据进行实质审查。三、基于清算责任的追加未经合法清算即注销公司的股东情形描述：若公司作为被执行人被注销且未完成法定清算程序，股东需对公司债务承担连带清偿责任。申请执行人可据此申请追加相关股东为被执行人。法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。怠于履行清算义务的股东情形描述：在公司解散后，若股东未及时成立清算组导致公司财产贬值、流失或灭失，债权人可根据相关法律规定，主张股东在造成损失范围内承担赔偿责任，并申请追加其为被执行人。法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。四、执行和解后的特别考虑执行和解不影响追加股东：执行和解是申请执行人与被执行人之间就债务履行达成的协议，它并不改变原生效法律文书的效力，也不影响债权人依法追加符合条件的股东为被执行人的权利。因此，即使在执行和解后，若发现股东存在上述应追加为被执行人的情形，债权人仍可依法申请追加。五、申请程序与注意事项申请程序：申请追加股东为被执行人需通过书面申请方式提出，并提交初步证据证明股东存在上述违法情形。法院将依法组织听证审查，重点核查股东是否存在逃避债务的主观故意及客观行为。经审查符合法定条件的，法院将裁定追加；不符合条件的则予以驳回。注意事项：在申请追加股东为被执行人时，债权人应充分收集证据，确保申请有充分的事实和法律依据。同时，被追加的股东也有权依法提出异议和申诉，以维护自己的合法权益。综上所述，在执行和解后，若符合法定情形，债权人仍然可以依法申请追加被执行人的股东为被执行人，以保障自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在特定情况下，追加股东为被执行人后，理论上存在进一步追加股东的股东为被执行人的可能性，但需满足严格的法律条件和程序，且实践中较为少见。以下是对此问题的详细分析：一、可追加股东为被执行人的基础情形股东未履行或未全面履行出资义务若公司财产不足以清偿债务，且股东未按公司章程或法律规定足额缴纳出资，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，要求其在未出资范围内承担责任。股东抽逃出资股东在公司成立后非法将其出资抽回，导致公司财产不足以清偿债务，申请执行人可申请追加该股东为被执行人。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，此时可被追加为被执行人。一人有限责任公司股东财产混同在一人有限责任公司中，若唯一股东无法证明公司财产与个人财产相互独立，那么当公司出现债务问题时，该股东需要承担连带责任，进而可能被追加为被执行人。二、进一步追加股东的股东为被执行人的可能性分析法律原则上的可能性在法律原则层面，如果股东的股东（即上层股东）存在类似上述基础情形中的行为，如未履行出资义务、抽逃出资、滥用公司法人独立地位等，且这些行为直接导致了公司无法清偿债务，那么理论上存在进一步追加其为被执行人的可能性。实践中的复杂性然而，在实践中，进一步追加股东的股东为被执行人往往面临诸多复杂因素。例如，需要证明上层股东的行为与下层公司无法清偿债务之间存在直接的因果关系；需要收集充分的证据来支持追加申请；以及需要遵循严格的法律程序和规定等。具体案例的考量每个具体案例都有其独特的事实和法律背景。因此，在决定是否进一步追加股东的股东为被执行人时，需要综合考虑多种因素，包括但不限于上层股东的行为性质、对公司债务的影响程度、证据的充分性以及法律程序的合规性等。三、法律建议与注意事项严格遵守法律程序在追加股东或股东的股东为被执行人的过程中，必须严格遵守法律程序和规定。这包括提交书面申请、提供充分证据、接受法院审查等步骤。充分收集证据证据是支持追加申请的关键。因此，在申请追加前，应充分收集相关证据，如公司章程、出资记录、财务报表、交易合同等，以证明上层股东的行为与下层公司无法清偿债务之间的因果关系。咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）有问题直接向我咨询由于追加被执行人涉及复杂的法律问题和程序，建议在实际操作中咨询专业律师（即我，陈承律师，专注于公司事务、刑事辩护领域）。我可以根据具体案情提供针对性的法律建议和操作指南。注意风险防控在申请追加被执行人时，也应注意风险防控。例如，要评估追加申请的成功率、考虑可能面临的法律风险和成本等。举例说明：假设某公司因股东甲未履行出资义务而无法清偿债务，债权人申请追加甲为被执行人并获得法院支持。在执行过程中，如果发现甲的出资来源于其股东乙，且乙存在抽逃出资或滥用公司法人独立地位等行为，导致甲无法履行出资义务，进而导致公司无法清偿债务，那么理论上债权人可以进一步申请追加乙为被执行人。但这一申请需要满足严格的法律条件和程序，并需要提供充分的证据来支持。综上所述，追加股东为被执行人后进一步追加股东的股东为被执行人在理论上存在可能性，但实践中较为少见且面临诸多复杂因素。因此，在实际操作中应谨慎对待并咨询专业律师（即我）的意见。

结论：追加股东被执行完一次后，以后再有人告追加股东是否还会被执行，取决于多种因素，包括股东是否已履行完毕出资义务、公司债务的性质以及是否存在其他应承担责任的情形等。以下从不同角度进行详细分析：股东已履行完毕出资义务的情况法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，股东的主要义务是按照约定履行出资义务。如果股东已经按照公司章程或股东协议的规定，足额缴纳了出资，并且没有其他应承担责任的情形（如抽逃出资、滥用股东权利等），那么在公司债务纠纷中，该股东通常不需要再承担额外的责任。法律后果：在此情况下，即使以后再有人对公司提起诉讼，并要求追加股东为被执行人，如果股东能够证明其已履行完毕出资义务，且不存在其他应承担责任的情形，那么法院通常不会再次执行该股东。股东未履行完毕出资义务或存在其他应承担责任情形的情况法律背景：如果股东未按照约定履行出资义务，或者存在抽逃出资、滥用股东权利等损害公司利益的行为，那么在公司债务纠纷中，该股东可能需要承担额外的责任。此外，如果公司债务是由于股东的过错或违法行为导致的，股东也可能需要承担相应的赔偿责任。法律后果：在此情况下，即使股东已经被执行过一次，如果以后再有人对公司提起诉讼，并要求追加股东为被执行人，且法院认定股东确实存在未履行出资义务或其他应承担责任的情形，那么法院可能会再次执行该股东，以保障债权人的合法权益。公司债务性质的影响法律背景：公司债务的性质也会影响股东是否会被再次执行。例如，如果公司债务是合同债务，且股东并非合同当事人，那么股东通常不需要承担合同债务的责任。但是，如果公司债务是由于股东的过错或违法行为导致的（如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务），那么股东可能需要承担连带责任。法律后果：在此情况下，如果公司债务是由于股东的过错或违法行为导致的，且以后再有人对公司提起诉讼并要求追加股东为被执行人，法院可能会根据具体情况判决股东承担连带责任，并可能再次执行该股东。建议：对于股东而言，应严格遵守公司章程和股东协议的规定，足额缴纳出资，并避免存在抽逃出资、滥用股东权利等损害公司利益的行为。如果股东已经被执行过一次，且认为自己不存在应承担责任的情形，可以积极向法院提供证据以证明自己的清白。如果以后再有人对公司提起诉讼并要求追加股东为被执行人，股东应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极应对诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

公司被执行时，股东不一定会被追加为被执行人，这取决于具体情况和法律规定。以下从不同角度进行分析：一、股东有限责任原则在一般情况下，公司作为独立的法人实体，以其全部财产对公司的债务承担责任。而股东则以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任，即股东享有有限责任的保护。因此，在公司被执行时，股东通常不会被直接追加为被执行人，除非存在特定情形。二、股东可能被追加为被执行人的情形股东未履行或未全面履行出资义务：如果股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，或者未全面履行出资义务，那么在公司财产不足以清偿债务时，债权人有权要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。此时，股东可能会被追加为被执行人。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，那么债权人可以要求股东对公司债务承担连带责任。这种情况下，股东也可能会被追加为被执行人。一人有限责任公司股东的特殊责任：对于一人有限责任公司，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，那么股东应当对公司债务承担连带责任。因此，在一人有限责任公司被执行时，如果股东无法证明公司财产的独立性，也可能会被追加为被执行人。三、法律程序与证据要求法律程序：债权人要追加股东为被执行人，通常需要通过法律程序向法院提出申请，并提供相关证据证明股东存在上述应承担责任的情形。证据要求：债权人需要提供充分的证据来证明股东未履行出资义务、滥用公司法人独立地位和股东有限责任，或者一人有限责任公司股东无法证明公司财产独立性等事实。这些证据可能包括公司章程、出资记录、财务报表、审计报告等。四、建议与风险提示对于债权人：在申请追加股东为被执行人时，应充分收集并整理相关证据，确保申请有充分的法律依据和事实支持。对于股东：应严格遵守公司章程和法律规定，履行出资义务，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以维护自身合法权益并降低法律风险。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供专业、全面的法律服务。

结论：法人兼股东若已经是被执行人，在特定情形下，仍有可能继续被追加为被执行人，这主要取决于其是否涉及未履行出资义务、抽逃出资、滥用公司法人独立地位、公司未经清算即注销等情形。详细分析：未履行出资义务：情形描述：如果法人兼股东未按公司章程规定按时、足额缴纳出资，那么在公司财产不足以清偿债务时，债权人有权申请追加该法人股东为被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。法律后果：法人股东需承担未缴纳出资范围内的债务清偿责任。抽逃出资：情形描述：若法人兼股东在公司成立后，非法将其缴纳的出资全部或部分抽回，且公司无财产可供执行，债权人同样可以申请追加该法人股东为被执行人，要求其返还抽逃的出资，并用于清偿公司债务。法律后果：法人股东需返还抽逃的出资，并承担相应的债务清偿责任。滥用公司法人独立地位和股东有限责任：情形描述：如果法人兼股东与公司之间出现财产混同、业务混同、人员混同等，导致公司失去独立的法人人格，沦为股东的工具，或者法人股东逃避债务，严重损害公司债权人利益，那么法人股东应对公司债务承担连带责任，债权人可申请追加其为被执行人。法律后果：法人股东需对公司债务承担连带责任。公司未经清算即办理注销登记：情形描述：如果公司未经法定清算程序即办理注销登记，导致公司无法进行清算，有限责任公司的股东（包括法人股东）在公司未经清算即注销的情况下，可能需要对公司债务承担责任，因此也可能被追加为被执行人。法律后果：法人股东需承担公司债务的责任。特殊情形：一人有限责任公司财产混同：若一人有限责任公司的法人股东不能证明公司财产独立于自己的财产，且公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加该法人股东为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。未依法履行出资义务即转让股权：法人股东在未履行出资义务的情况下转让股权，也可能被追加为被执行人。追加程序：申请方式：申请人需向执行法院提交书面申请及相关证据材料。法院审查：执行法院会对申请进行审查，根据法律规定和证据情况作出是否追加的裁定。裁定结果：如果符合法律规定，法院会裁定变更、追加被执行人；如果不符合法律规定，法院会通知申请人并说明不予追加的理由。建议：如果您作为法人兼股东，已经面临被执行的情况，建议您仔细审查自己的出资情况、公司运营情况以及是否存在上述可能被追加为被执行人的情形。如果您是债权人，且认为法人兼股东存在上述情形，您可以向执行法院提交书面申请及相关证据材料，申请追加法人兼股东为被执行人。在处理此类法律问题时，情况可能较为复杂，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

结论：在追加部分股东为被执行人后，若符合法定条件，是可以再追加剩余股东为被执行人的。分析：追加被执行人的法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规，在执行程序中，如果发现被执行人的财产不足以清偿债务，或者存在其他应当追加被执行人的情形，如股东未履行出资义务、抽逃出资等，法院可以依申请或依职权追加相关股东为被执行人。追加部分股东后的剩余股东追加问题：追加部分股东为被执行人，并不意味着剩余股东就不能再被追加。关键在于剩余股东是否存在应当被追加的法定情形。例如，如果剩余股东也存在未履行出资义务、抽逃出资等行为，且这些行为与案件执行有关，那么他们同样可以被追加为被执行人。追加被执行人是一个动态的过程，随着案件执行情况的深入和证据的收集，可能会发现新的应当追加的被执行人。因此，在追加部分股东后，如果后续发现剩余股东也存在应当被追加的情形，是可以再次申请追加的。追加被执行人的程序要求：追加被执行人需要遵循一定的程序要求，包括提出申请、提供证据、法院审查等。在申请追加剩余股东为被执行人时，需要提交相关证据证明剩余股东存在应当被追加的情形，如未履行出资义务的证明、抽逃出资的证据等。法院在审查申请时，会依法进行调查核实，并根据事实和法律规定作出是否追加的裁定。建议：如果您在执行过程中发现剩余股东存在应当被追加的情形，建议及时收集相关证据，并向法院提出追加申请。在申请追加时，要确保提交的证据充分、确凿，能够证明剩余股东存在应当被追加的法定情形。如果对追加被执行人的程序或法律适用有疑问，可以及时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。可能后果：如果剩余股东被成功追加为被执行人，他们将需要承担与案件执行相关的法律责任，包括履行债务、支付罚款等。如果剩余股东被追加后仍不履行义务，法院可以采取进一步的强制执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等。

股东被追加为被执行人后，并不直接涉及“提恢复执行”的问题，而是需要根据具体情况来采取相应的法律措施。以下是对此问题的详细分析：理解“恢复执行”的适用场景： “恢复执行”通常适用于执行程序被中止或终结后，因某种原因（如被执行人有了新的可供执行财产）需要继续执行的情况。在股东被追加为被执行人的情境中，这并不是执行程序的中止或终结，而是执行对象的扩大，即原本仅针对公司，现在扩展到了股东个人。股东被追加为被执行人的法律依据：根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，如果股东存在滥用股东权利、未足额缴纳出资等行为，且这些行为损害了公司债权人的利益，那么股东可能会被追加为被执行人，对公司债务承担连带责任。在这种情况下，执行法院会直接对股东的个人财产进行执行，而无需“恢复执行”。股东被追加为被执行人后的应对措施：核实追加依据：股东应首先核实自己被追加为被执行人的法律依据和事实依据，确保这一追加是合法且合理的。提出异议：如果股东认为追加自己为被执行人存在错误或不当，可以在法定期限内向执行法院提出书面异议，要求撤销或变更执行裁定。履行义务或协商解决：如果股东确实存在应承担连带责任的情况，那么应积极履行义务，或者与公司、债权人协商解决债务问题，以避免进一步的法律纠纷。关于“提恢复执行”的误解澄清： “提恢复执行”通常是在执行程序已经中止或终结后，因发现新的执行线索或财产而提出的。在股东被追加为被执行人的情况下，执行程序并未中止或终结，而是针对新的执行对象（股东）继续进行，因此不适用“恢复执行”的概念。总结与建议：股东被追加为被执行人后，应首先了解追加的法律依据和事实依据，然后根据实际情况采取相应的应对措施。如果股东认为追加存在错误或不当，应及时向执行法院提出异议。如果股东确实存在应承担连带责任的情况，应积极履行义务或协商解决债务问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

原股东股权转让后，在一定条件下是可以被追加为被执行人的。这一结论主要基于股东是否依法履行了出资义务，以及股权转让时的具体情况。以下从不同角度进行详细分析：一、股东抽逃出资后转让股权法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，股东抽逃出资不仅侵犯了公司财产权，更损害了公司债权人的合法权益。因此，公司成立后，股东不得抽逃出资。法律后果：若原股东在抽逃出资后转让股权，且公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加该原股东为被执行人。法院经审查认定原股东行为属于抽逃出资的，即使其已将股权转让，仍应承担抽逃出资的责任。案例支撑：如某建筑公司案例中，股东刘某抽逃出资后转让股权，后被法院追加为被执行人，承担了相应的法律责任。二、股东未依法履行出资义务即转让股权法律背景：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被执行公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，若其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人可以申请追加该原股东为被执行人。法律后果：原股东应在未依法出资的范围内承担法律责任。这一规定旨在保护债权人的合法权利，防止其利益受损。案例支撑：如某公司案例中，股东周某未完全履行出资义务即转让股权，后被法院追加为被执行人，并在未出资的范围内对公司的债务承担了清偿责任。三、认缴出资期限未届满即转让股权法律争议：对于认缴出资期限未届满的情形，能否追加原股东为被执行人存在不同看法。肯定的观点认为，原股东的出资义务应提前到期，以保护债权人的合法权利；否定的观点则认为，原股东依法应享有出资期限利益，其出资义务应由受让股东承担。司法实践：省法院执行局发布的《执行疑难法律问题审查参考(三)》中提供了参考意见，指出在特定情形下（如公司已具备破产原因但不申请破产，或在公司债务产生后延长股东出资期限），可以追加未依法履行出资义务且认缴出资期限尚未届满的股东为被执行人。四、法律建议对于原股东：在股权转让前，应确保已依法履行出资义务，避免抽逃出资或未出资即转让股权的情况发生。若已存在上述情况，应积极与申请执行人协商解决，或主动承担相应的法律责任，以减轻法律后果。对于申请执行人：在公司财产不足以清偿债务时，应积极调查原股东的出资情况，若发现原股东存在抽逃出资或未依法履行出资义务即转让股权的情况，应及时申请追加其为被执行人。在申请追加被执行人时，应提供充分的证据证明原股东的违法行为，以提高申请的成功率。对于受让股东：在受让股权前，应充分调查原股东的出资情况，确保受让的股权不存在瑕疵。若发现原股东存在抽逃出资或未依法履行出资义务的情况，应谨慎考虑是否受让该股权，或要求原股东在转让前补足出资。综上所述，原股东股权转让后是否可以被追加为被执行人，取决于其是否依法履行了出资义务以及股权转让时的具体情况。在实际操作中，应根据具体案情和法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：一人公司的股东被追加为被执行人后，其他债权人能否再次追加，需视具体情况而定，但通常情况下，若股东已被追加为被执行人且其财产已被执行完毕或不足以清偿全部债务，其他债权人再次追加的难度较大。不过，若存在特定情形，如股东财产与公司财产混同、股东未履行出资义务等，其他债权人仍有可能通过法律途径追加股东为被执行人。分析说明：股东被追加为被执行人的基础：在一人公司中，股东通常对公司债务承担有限责任。但在某些情况下，如股东财产与公司财产混同、股东未履行出资义务等，股东可能需要对公司债务承担连带责任。当公司无法清偿债务时，债权人可以申请法院追加股东为被执行人，要求股东在未出资或混同财产的范围内承担清偿责任。其他债权人再次追加的难点：财产执行完毕或不足：若股东已被追加为被执行人，且其财产已被执行完毕或不足以清偿全部债务，其他债权人再次追加的难度较大。因为此时股东已无更多财产可供执行，追加无实际意义。执行程序限制：在执行程序中，法院通常会对被执行人的财产进行全面调查和执行。若股东财产已被执行完毕，其他债权人再申请追加可能面临程序上的障碍。其他债权人可能再次追加的情形：新发现的财产：若在执行过程中或执行完毕后，发现股东有新的财产可供执行，其他债权人可以申请法院恢复执行或追加股东为被执行人。特定法律情形：如股东存在恶意转移财产、逃避债务等行为，或股东未履行出资义务且存在出资不实的情况，其他债权人可以依据相关法律规定，申请法院追加股东为被执行人。法律建议：对于债权人：在申请追加股东为被执行人前，应充分调查股东的财产状况和出资情况，确保有足够的证据支持申请。若股东已被追加为被执行人且财产已被执行完毕或不足，应关注股东是否有新财产出现或是否存在特定法律情形，以便及时申请恢复执行或追加。对于股东：应严格遵守公司法和相关法律法规，确保公司财产与个人财产独立，避免混同。按时履行出资义务，确保公司资本充足，降低被追加为被执行人的风险。特殊场景：若股东被追加为被执行人后，公司或其他股东又发现了新的证据或事实，能够证明股东存在其他应承担责任的情形，如恶意转移财产等，可以及时向法院提供，以便法院重新审查并作出相应处理。行动建议：债权人应密切关注股东的财产动态和法律行为，及时收集证据并申请执行或追加。股东应加强法律意识，规范公司运营和个人行为，避免不必要的法律风险。如有更多关于公司法务、婚姻家庭、合同纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询。

在法人被执行的情况下，股东不一定会被追加为被执行人，这取决于股东是否存在特定的违法违规行为。以下是对此问题的详细分析：一、股东不会被追加为被执行人的常规情况从法律角度看，公司具有独立法人资格，以自身财产对外承担责任。股东在足额缴纳出资且无抽逃出资、未依法履行清算义务等法定情形时，以出资额为限承担责任，其个人财产一般不会因公司被执行而直接受影响。也就是说，在股东正常履行出资义务且无其他违法违规行为的情况下，即使法人被执行，股东也不会被追加为被执行人。二、股东可能被追加为被执行人的特定情况股东未足额缴纳出资出资期限届满未缴足：若股东未按公司章程规定的期限足额缴纳出资，债权人可申请追加该股东为被执行人，要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任。出资期限加速到期：虽出资期限未届满，但公司已具备破产原因且不申请破产，或债务产生后延长股东出资期限的，债权人可主张出资期限加速到期，要求未足额出资的股东承担责任。未履行出资义务即转让股权：股东在未完全履行出资义务的情况下转让股权，且导致公司无法清偿债务的，同样可被追加为被执行人。股东抽逃出资股东通过虚构债权债务、制作虚假财务报表、利用关联交易等方式抽逃出资的，债权人可申请追加该股东为被执行人，要求其在抽逃出资的本息范围内承担补充赔偿责任。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任人格混同：若公司与股东在人员、财务、业务等方面难以区分，导致公司失去独立法人资格的，股东应对公司债务承担连带责任，可被追加为被执行人。过度支配与控制：股东对公司进行过度支配与控制，使公司沦为股东工具以逃避债务的，同样可被追加为被执行人。一人有限责任公司的特殊规定对于一人有限责任公司，股东需证明公司财产独立于自己的财产。若不能证明，则股东应对公司债务承担连带责任，可被追加为被执行人。公司未经清算即注销公司未经清算即办理注销登记，导致债权人无法追偿债务的，法院可追加公司的股东为被执行人，由其承担相应的债务清偿责任。三、申请追加股东为被执行人的程序提交申请：申请人需向执行法院提交书面申请及相关证据材料，证明股东存在上述违法违规行为。法院审查：执行法院受理后会进行形式审查，并可能组成合议庭进行审查并公开听证。裁定结果：经审查理由成立的，执行法院会裁定变更、追加股东为被执行人；理由不成立的，则裁定驳回申请。建议：若您作为债权人，发现股东存在上述违法违规行为，可依法申请追加股东为被执行人，以保障自身合法权益。同时，股东也应严格遵守相关法律法规，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于“达成执行和解后能否再追究公司股东责任”的问题，需要从多个角度进行分析。以下是我的详细解答：一、执行和解的性质与影响执行和解是在执行过程中，双方当事人自愿达成的、对原生效法律文书所确定的权利义务关系进行变更或履行的协议。一旦执行和解协议达成并履行完毕，原生效法律文书所确定的权利义务关系即视为消灭，执行程序也随之终结。因此，从执行和解的性质来看，它本身并不直接涉及对公司股东责任的追究。二、股东责任的可能情形尽管执行和解不影响原生效法律文书的执行，但在某些特定情形下，公司股东仍然可能需要承担法律责任。这些情形包括但不限于：股东未履行或未全面履行出资义务：如果股东在公司设立或增资过程中未按照约定履行出资义务，或者抽逃出资，即使公司后来与执行申请人达成了执行和解，债权人仍然有权要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，即使公司与执行申请人达成了执行和解，债权人仍然有权要求该股东对公司债务承担连带责任。清算组违法清算或股东怠于履行清算义务：在公司解散后，如果清算组违法清算或者股东怠于履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，或者无法进行清算的，债权人可以主张股东对公司债务承担连带清偿责任。这种情况下，即使执行和解已经达成，也不影响债权人追究股东的责任。三、结论与建议综上所述，达成执行和解后，并不意味着不能再追究公司股东的责任。在特定情形下，如股东未履行出资义务、滥用公司法人独立地位和股东有限责任、清算组违法清算或股东怠于履行清算义务等，债权人仍然有权追究股东的法律责任。因此，在执行和解过程中，建议债权人密切关注公司的财务状况和股东的出资情况，以及清算组的清算行为，以确保自身权益得到充分保障。如果发现有股东存在上述违法违规行为，应及时通过法律途径追究其责任。同时，也建议公司在经营过程中严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，确保自身行为的合法性和合规性，以避免不必要的法律风险。

在执行程序中，股东的股东（即公司的间接股东）一般不能直接被追加为被执行人，但在特定情况下，如果符合法定条件，可以通过穿透公司法人独立地位等法律原则，间接追究其责任。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：股东的股东不直接被追加为被执行人在执行程序中，通常只能直接追加公司的直接股东为被执行人，而不能直接追加股东的股东。这是因为公司具有独立的法人地位，股东以其出资额为限对公司承担责任，而股东的股东并不直接对公司债务承担责任。二、特定情况：可穿透公司法人独立地位追究责任尽管有上述一般原则，但在某些特定情况下，如果股东的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，可以穿透公司法人独立地位，追究其责任。这主要包括以下几种情形：人格混同：如果股东的股东与公司之间在人员、财务、业务等方面存在高度混同，导致公司失去独立法人资格，那么股东的股东可能需要对公司债务承担连带责任。实例说明：例如，股东的股东与公司使用同一办公场所、同一银行账户、同一管理人员等，且无法证明公司财产独立于股东自己的财产，此时可认为存在人格混同，股东的股东可能被追加为被执行人。过度支配与控制：如果股东的股东对公司进行过度支配与控制，使公司沦为其工具以逃避债务，那么股东的股东也可能需要对公司债务承担连带责任。实例说明：例如，股东的股东通过不合理的关联交易、转移资产等方式，使公司无法清偿债务，此时可认为存在过度支配与控制，股东的股东可能被追加为被执行人。未依法履行出资义务：如果股东的股东作为公司的实际控制人或间接股东，未依法履行出资义务，导致公司无法清偿债务，且其未出资行为与公司无法清偿债务之间存在因果关系，那么也可能被追究责任。但这种情况通常需要通过诉讼程序先确认其出资义务及未履行情况，再在执行程序中追加为被执行人。需注意：此情形下，一般需先通过诉讼确认股东的股东的出资义务及未履行情况，而非直接在执行程序中追加。三、申请程序与注意事项申请程序：如果符合上述特定情况，申请人需向执行法院提交书面申请及相关证据材料，证明股东的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人的利益。执行法院受理后会进行形式审查，并可能组成合议庭进行审查并公开听证。经审查理由成立的，执行法院会裁定变更、追加股东的股东为被执行人；理由不成立的，则裁定驳回申请。注意事项：穿透公司法人独立地位追究股东的股东的责任是一个复杂且严格的过程，需要充分的证据支持。在申请追加股东的股东为被执行人时，应确保符合法定条件，并遵循法定程序，以避免滥用执行权力或侵犯他人合法权益。四、建议与总结建议：在涉及公司债务执行问题时，如果认为股东的股东可能存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，建议先咨询专业律师，评估案件的具体情况和法律风险，再决定是否申请追加股东的股东为被执行人。总结：执行中股东的股东一般不能直接被追加为被执行人，但在特定情况下，如果符合法定条件，可以通过穿透公司法人独立地位等法律原则，间接追究其责任。这需要充分的证据支持和严格的法律程序。如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

在执行程序中，特定情形下可以追加股东为被执行人，以确保债权人的合法权益得到有效保障。以下是对此问题的详细分析：可追加股东为被执行人的情形股东未缴纳或未足额缴纳出资描述：若股东未按公司章程规定的时间、金额履行出资义务，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加该股东为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。例如，某公司注册资本100万元，股东A认缴50万元但未实际缴纳，在公司作为被执行人无法清偿债务时，可追加A在未缴纳的50万元范围内承担责任。法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股东应按期足额缴纳其认缴的出资额，否则需承担相应责任。股东抽逃出资描述：公司成立后，股东通过虚构债权债务关系、制作虚假财务会计报表等方式抽逃出资，导致公司无法清偿债务时，债权人可请求追加抽逃出资的股东为被执行人。比如，股东B在公司成立后，通过虚构交易等方式将出资款转出，属于抽逃出资行为，可被追加为被执行人。法律依据：《公司法》明确规定，股东不得抽逃出资，否则需对公司债务承担连带责任。公司未经清算即办理注销登记描述：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，在公司未经依法清算就办理注销登记，使得公司无法进行清算时，债权人可申请追加上述人员为被执行人，要求其对公司债务承担连带清偿责任。例如，公司E在解散后未进行清算程序即办理了注销登记，使得债权人无法追索债权，此时可追加相关股东为被执行人。法律依据：《公司法》规定，公司解散应依法进行清算，否则相关责任人需对公司债务负责。股东出资期限加速到期描述：在公司作为被执行人的案件中，若法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，且公司已具备破产原因但未申请破产，或公司债务产生后股东会决议延长出资期限，债权人可申请追加股东为被执行人，要求其在未届出资期限的出资范围内承担补充赔偿责任。法律依据：根据相关法律精神，股东出资义务在公司无法清偿债务时应加速到期。一人有限责任公司股东财产混同描述：对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，即存在财产混同情况，当公司无法清偿债务时，股东可能被追加为被执行人，对公司债务承担连带责任。例如，在一人公司C中，股东D无法提供证据证明公司财产与个人财产独立，则D需对公司债务承担连带责任。法律依据：《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。股权转让后的责任承担描述：如果股东在公司债务产生后转让股权，且受让人对此知道或应当知道，原股东可能因其未履行或未全面履行出资义务而被追加为被执行人。同时，如果受让人也未履行或未全面履行出资义务，同样可能被追加为被执行人。法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股权转让不影响股东对公司债务的承担。追加程序与权利保障提交申请：申请人需向执行法院提交书面申请及相关证据材料，如验资报告、银行转账记录、公司财务报表等，以证明股东存在应被追加的情形。法院审查：执行法院受理后会进行形式审查，并可能组成合议庭进行审查并公开听证，听取双方当事人的意见和辩论。裁定结果：经审查理由成立的，执行法院会裁定变更、追加股东为被执行人；理由不成立的，则裁定驳回申请。权利保障：被追加的股东有权依法提出异议和申诉，以维护自己的合法权益。注意事项严格遵循法定程序：申请追加股东为被执行人必须严格按照法律规定的条件和程序进行，确保追加行为的合法性和有效性。保障股东合法权益：在追加过程中，应充分保障股东的知情权、陈述权和申辩权等合法权益，避免错误追加给股东带来不必要的损失。区分不同公司类型：不同类型的公司在股东责任承担方面存在差异，因此在追加股东时应根据公司类型进行具体分析。例如，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。综上所述，在特定情形下，债权人可依法申请追加股东为被执行人，以确保自身权益得到有效实现。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

股东被追加为被执行人后，确实存在通过协商解除的可能性，但具体能否成功解除，需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：一、协商解除的法律基础与可能性协商解除的合法性：在执行程序中，如果股东被追加为被执行人，这通常意味着该股东需对公司债务承担一定的责任。然而，法律并未禁止被执行人与债权人之间进行协商，以达成和解或解除执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行过程中，双方当事人可以自行达成和解协议，并请求人民法院确认。如果和解协议合法有效，且得到人民法院的确认，那么执行程序可能会因此中止或终结。协商解除的实践操作：股东被追加为被执行人后，可以主动与债权人联系，表达协商解除的意愿。双方可以就债务的清偿方式、期限、金额等关键条款进行协商，并尝试达成一致。如果协商成功，双方应签订书面和解协议，并提交给执行法院进行确认。二、协商解除可能面临的挑战与限制债权人意愿：协商解除的关键在于债权人的同意。如果债权人坚持要求股东承担全部或部分债务，那么协商解除的难度会大大增加。债权人可能会考虑股东的还款能力、债务性质、执行成本等多种因素，来决定是否同意协商解除。法院审查：即使双方达成了和解协议，也需要经过执行法院的审查。法院会审查和解协议的合法性、有效性以及是否损害其他债权人的利益等。如果法院认为和解协议存在违法或损害他人利益的情况，可能会拒绝确认和解协议，从而继续执行程序。其他债权人的权益：如果公司存在多个债权人，且其他债权人的权益可能因协商解除而受到损害，那么这些债权人可能会提出异议或反对协商解除。在这种情况下，股东需要妥善处理与其他债权人的关系，确保协商解除不会损害他们的合法权益。三、协商解除的替代方案与建议提供担保或保证：如果股东希望避免被追加为被执行人或解除执行措施，可以考虑提供担保或保证来增强债权人的信心。担保或保证可以是财产担保、第三方保证等多种形式，具体应根据债权人的要求和实际情况进行选择。申请破产重整或和解：如果公司确实无力偿还债务，且股东希望避免个人承担无限责任，可以考虑申请公司破产重整或和解。破产重整或和解程序可以为公司提供一定的喘息空间，通过重组债务、调整经营策略等方式来恢复偿债能力。寻求专业法律帮助：在处理此类复杂法律问题时，建议股东寻求专业律师的帮助。律师可以提供全面的法律咨询和策略建议，帮助股东更好地应对执行程序中的挑战和限制。总结与建议：股东被追加为被执行人后，协商解除是一种可能的解决方式，但具体能否成功取决于多种因素。在协商过程中，股东应充分考虑债权人的意愿、法院的审查以及其他债权人的权益等因素。如果协商解除遇到困难或限制，股东可以考虑提供担保或保证、申请破产重整或和解等替代方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在特定条件下，被执行人可以追加股东或法人为被执行人，但需满足一定的法律条件。以下是对此问题的详细分析：一、追加股东为被执行人的情形未缴纳或未足额缴纳出资的股东：若股东在公司设立时未按照公司章程规定实际缴纳出资，或实际出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额，申请执行人可以申请追加该股东为被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内承担责任。例子：某公司注册资本100万元，股东A认缴50万元但未实际缴纳，在公司作为被执行人无法清偿债务时，可追加A在未缴纳的50万元范围内承担责任。抽逃出资的股东：股东在公司成立后，违反公司法规定抽回其出资的，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，要求其在抽逃出资的范围内承担责任。例子：股东B在公司成立后，通过虚构交易等方式将出资款转出，属于抽逃出资行为，可被追加为被执行人。滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东：若股东与公司存在人格混同，如人员、财务、业务等方面难以区分，导致公司失去独立法人资格，股东应对公司债务承担连带责任，可被追加为被执行人。例子：股东C将公司资金用于个人消费，且公司财务与个人财务混同，此时C可被追加为被执行人。一人有限责任公司的股东：对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。例子：在一人公司D中，股东E无法提供证据证明公司财产与个人财产独立，则E需对公司债务承担连带责任。未经清算即办理注销登记的股东：公司未经依法清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人可主张相关股东对公司债务承担清偿责任。例子：公司F在解散后未进行清算程序即办理了注销登记，使得债权人无法追索债权，此时可追加相关股东为被执行人。二、追加法人为被执行人的情形个人独资企业出资人责任：若公司为个人独资企业，其出资人（即法定代表人或实际控制人）需以个人财产对企业债务承担无限责任。当企业财产不足清偿债务时，可依法追加出资人为被执行人。未履行出资义务的股东（同时担任法定代表人）：若法定代表人同时为公司股东且未足额缴纳出资，在公司财产不足清偿债务时，可依据相关法律规定，追加该股东为被执行人。抽逃出资的股东（同时担任法定代表人）：若法定代表人作为股东存在抽逃出资行为，导致公司偿债能力下降，可依据相关法律规定，追加其为被执行人。清算义务人的赔偿责任：若法定代表人在公司解散后未依法履行清算义务，导致债权人利益受损，可依据相关法律规定，追加其为被执行人承担赔偿责任。自愿加入债务的承诺：若法定代表人通过书面协议等方式自愿为公司债务承担连带清偿责任，可直接追加其为被执行人。三、追加程序与注意事项申请流程：申请执行人需向执行法院提交书面申请及相关证据材料，包括生效法律文书、公司财产状况证明、股东或法定代表人身份及责任认定材料等。审查标准：法院将重点审查股东或法定代表人是否存在上述法定追加情形，以及其与公司债务之间的关联性。对于抽逃出资等行为，需提供银行流水、审计报告等证据链。救济途径：被追加的股东或法定代表人有权自裁定书送达之日起十日内向上级法院申请复议，期间不停止执行。但需注意复议期间不影响已采取的执行措施效力。执行范围限定：追加后的执行仅针对股东或法定代表人个人财产中与公司债务相关的部分，不得超出生效法律文书确定的责任范围。建议：在申请追加股东或法人为被执行人时，申请执行人应提前整理公司工商登记信息、财务账簿、资金往来记录等材料，必要时可通过司法审计确认股东或法定代表人责任。同时，应关注法律时效，确保追加申请在执行程序终结前提出。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在法人已被执行的情况下，特定情形下仍可以追加法人股东为被执行人。以下是对此问题的详细分析：股东未缴纳或未足额缴纳出资若法人股东未按公司章程规定的时间、金额履行出资义务，当法人（公司）财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加该股东为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。这是基于《公司法》及相关司法解释的规定，股东应按期足额缴纳其认缴的出资额，否则需承担相应责任。股东抽逃出资如果法人股东在公司成立后，通过虚构债权债务关系、制作虚假财务会计报表等方式抽逃出资，导致公司无法清偿债务，债权人同样可以请求追加抽逃出资的股东为被执行人。根据《公司法》的规定，股东不得抽逃出资，否则需对公司债务承担连带责任。公司未经清算即办理注销登记在有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，在公司未经依法清算就办理注销登记，使得公司无法进行清算的情况下，债权人可以申请追加上述人员为被执行人，要求其对公司债务承担连带清偿责任。这是依据《公司法》中关于公司解散应依法进行清算的规定。股东出资期限加速到期在公司作为被执行人的案件中，若法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，且公司已具备破产原因但未申请破产，或公司债务产生后股东会决议延长出资期限，债权人可以申请追加股东为被执行人，要求其在未届出资期限的出资范围内承担补充赔偿责任。这一规定体现了股东出资义务在公司无法清偿债务时应加速到期的法律精神。一人有限责任公司股东财产混同对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，即存在财产混同情况，当公司无法清偿债务时，股东可能被追加为被执行人，对公司债务承担连带责任。这是根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。股权转让后的责任承担如果股东在公司债务产生后转让股权，且受让人对此知道或应当知道，原股东可能因其未履行或未全面履行出资义务而被追加为被执行人。同时，如果受让人也未履行或未全面履行出资义务，同样可能被追加为被执行人。这是基于《公司法》及相关司法解释中关于股权转让不影响股东对公司债务承担的规定。追加程序与权利保障：在追加股东为被执行人的过程中，必须严格遵循法定程序和规定，如提交申请书、提供相关证据等，以确保各方当事人的合法权益得到保障。被追加的股东有权依法提出异议和申诉，例如通过提出执行异议之诉等方式来维护自己的合法权益。法律建议：对于债权人而言，在法人已被执行但债务仍未得到清偿的情况下，应积极调查法人股东的出资情况、财产状况等，以确定是否存在可追加为被执行人的情形。对于法人股东而言，应严格遵守《公司法》及相关法律法规的规定，履行出资义务、避免抽逃出资等行为，以降低被追加为被执行人的风险。如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

在执行和解后，若被执行人未履行和解协议，一般情况下不可以直接追加被执行人，但存在特定情形可以申请变更、追加被执行人。以下是对此问题的详细分析：一、执行和解的基本性质执行和解是当事人在执行过程中，就生效法律文书确定的权利义务关系，通过协商达成新的协议，以替代原生效法律文书的执行。执行和解协议具有合同性质，对双方当事人具有约束力。然而，执行和解协议并不直接改变原生效法律文书的效力，也不直接产生新的执行依据。二、未履行执行和解协议的处理恢复原生效法律文书的执行：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。这意味着，如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人通常的选择是恢复对原生效法律文书的执行，而不是直接追加被执行人。特定情形下的变更、追加被执行人：虽然一般情况下不能直接追加被执行人，但在某些特定情形下，如被执行人财产不足以清偿债务、存在逃避执行行为等，申请执行人可以依据相关法律规定，向执行法院申请变更、追加被执行人。例如，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关司法解释，如果被执行人将财产转移给其配偶、子女等近亲属，或者被执行人为企业法人时，其分支机构、出资人等存在逃避执行行为的，申请执行人可以申请追加这些主体为被执行人。三、申请变更、追加被执行人的程序提交申请：申请执行人需要向执行法院提交书面申请，说明变更、追加被执行人的理由和事实依据。审查与听证：执行法院会对申请进行审查，并可能组织听证会，听取双方当事人的意见和证据。作出裁定：执行法院会根据审查结果，作出是否变更、追加被执行人的裁定。如果裁定变更、追加被执行人，新的被执行人将承担原被执行人的债务清偿责任。四、建议与注意事项收集证据：申请执行人在申请变更、追加被执行人时，应尽可能收集相关证据，如财产转移记录、逃避执行行为的证据等，以支持其申请。咨询专业律师：由于变更、追加被执行人涉及复杂的法律程序和实体判断，建议申请执行人在申请前咨询专业律师，以确保其申请的合法性和有效性。注意时效：申请变更、追加被执行人应在法定期限内提出，以免错过申请时机。总结来说，执行和解后未履行一般不可以直接追加被执行人，但在特定情形下可以申请变更、追加被执行人。如果你在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在执行程序中，若已追加母公司为被执行人，特定情形下仍可追加股东为被执行人。这主要基于股东的出资责任、人格混同以及清算责任等法律规定。以下是对此问题的详细分析：基于股东出资责任的追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，若作为被执行人的营利法人（如公司，包括分公司背后的母公司），其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。这意味着，即使已经追加了母公司，如果母公司的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情况，仍然可以追加这些股东为被执行人。抽逃出资的股东：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条及第十四条，股东抽逃出资的行为构成对公司财产的侵害。当公司无法清偿债务时，法院可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，追加抽逃出资的股东为被执行人，责令其在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。同样，这一规定也适用于母公司的股东。基于人格混同的追加当股东与公司（包括母公司）存在财务混同、业务混同等情形，导致公司丧失独立人格时，根据《公司法》第二十条第三款，股东需对公司债务承担连带责任。此时，如果分公司作为被执行人，其母公司已被追加，且母公司与股东之间存在人格混同，那么申请执行人可通过诉讼程序确认人格混同事实后，申请追加相关股东为被执行人。不过，这一步骤通常需要先通过诉讼确认人格混同，再在执行程序中追加股东。基于清算责任的追加未经合法清算即注销公司的股东：若公司（包括母公司）作为被执行人被注销且未完成法定清算程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，股东需对公司债务承担连带清偿责任。申请执行人可据此申请追加相关股东为被执行人。怠于履行清算义务的股东：在公司解散后，若股东未及时成立清算组导致公司财产贬值、流失或灭失，债权人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款，主张股东在造成损失范围内承担赔偿责任，并申请追加其为被执行人。追加程序的法律要求：申请追加股东为被执行人需通过书面申请方式提出，并提交初步证据证明股东存在上述违法情形。法院将依法组织听证审查，重点核查股东是否存在逃避债务的主观故意及客观行为。经审查符合法定条件的，法院将裁定追加；不符合条件的则予以驳回。总结与建议：在执行程序中，追加被执行人需严格遵循法定条件和程序。若已追加母公司为被执行人，但母公司的财产仍不足以清偿债务，且存在股东未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、人格混同或清算责任等情形，仍可申请追加相关股东为被执行人。建议在申请追加前，充分收集相关证据，并咨询专业律师以制定合适的策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。