“依法全面审查原判决和被诉行政行为的合法性”这一原则，主要源于我国《行政诉讼法》的相关规定。具体来说，可以从以下几个角度进行深入分析：

1. 《行政诉讼法》的立法目的与原则：

   • 《行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，确保行政行为的合法性。为了实现这一目的，法律赋予了法院对行政行为进行全面审查的权力。
   • 全面审查原则要求法院在审理行政案件时，不仅要审查被诉行政行为的合法性，还要审查原判决是否正确，以确保司法公正和权威。

2. 《行政诉讼法》的具体条款：

   • 根据《行政诉讼法》的相关规定，法院在审理行政案件时，有权对被诉行政行为的合法性进行全面审查，包括行政行为的主体资格、权限、程序、事实认定以及法律适用等方面。
   • 同时，如果案件涉及对原判决的审查，法院也会依法对原判决的合法性、正确性进行全面评估，以确保当事人的合法权益得到充分保障。

3. 全面审查原则的意义：

   • 全面审查原则有助于确保行政行为的合法性和合理性，防止行政机关滥用职权或违法行政。
   • 通过全面审查原判决，可以纠正错误的司法判决，维护司法公正和权威，增强公众对司法制度的信任。

4. 实际应用中的注意事项：

   • 在实际应用中，法院会依据《行政诉讼法》的相关规定，结合具体案情，对被诉行政行为和原判决进行全面、客观、公正的审查。
   • 当事人也有权在诉讼过程中提出相关证据和理由，以支持自己的主张，并请求法院对被诉行政行为和原判决进行全面审查。

总结来说，“依法全面审查原判决和被诉行政行为的合法性”是《行政诉讼法》赋予法院的重要职权，也是确保行政行为合法性和司法公正性的重要保障。如果你在行政诉讼中遇到相关问题，或者对行政行为的合法性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。