在没有监控的情况下，偷窥行为仍然有可能被认定，但需要结合其他证据来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 证据的多样性：

   • 在法律程序中，证据并不仅限于监控录像。目击证人的证言、受害者的陈述、现场遗留的痕迹（如脚印、指纹等）、偷窥工具（如望远镜、摄像头等）以及可能的通信记录（如短信、社交媒体消息等）都可以作为证据。
   • 如果有多名目击者能够证实偷窥行为的发生，或者受害者能够提供详细的描述和证据，那么即使没有监控录像，也有可能认定偷窥行为。

2. 法律对偷窥行为的认定：

   • 偷窥行为通常侵犯了他人的隐私权，根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
   • 如果偷窥行为情节严重，还可能构成犯罪，如《中华人民共和国刑法》中规定的非法侵入住宅罪、侵犯公民个人信息罪等（尽管这些罪名通常不直接针对偷窥行为，但在某些情况下可能与偷窥行为相关联，特别是当偷窥行为伴随有其他违法行为时）。不过，在大多数情况下，偷窥行为更可能受到治安管理处罚法的规制，如被处以行政拘留或罚款等。

3. 举证责任与证明标准：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。受害者需要提供足够的证据来证明偷窥行为的发生以及侵权人的身份。
   • 证明标准方面，民事诉讼通常要求达到“高度盖然性”的标准，即根据现有证据，能够使法官相信偷窥行为发生的可能性非常大。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，即使没有监控录像，法院也可能根据其他证据认定偷窥行为。例如，如果有目击证人能够详细描述偷窥者的外貌特征、行为举止等，并且这些描述与受害者的陈述相吻合，那么法院可能会认定偷窥行为的存在。
   • 此外，如果偷窥者留下了其他物证或书证，如偷窥工具、写有偷窥计划的纸张等，这些也可以作为认定偷窥行为的依据。

建议：

• 如果您或他人遭遇了偷窥行为，应尽快报警并收集相关证据。即使没有监控录像，也应尽量寻找其他可能的证据来支持您的主张。
• 在收集证据的过程中，应注意保护自己的隐私和安全，避免与偷窥者发生直接冲突或暴露自己的行踪。
• 如果需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。