只有监控拍到偷窥，不能直接定罪。在司法实践中，定罪需要综合考虑多种类型的证据，并形成完整、闭合的证据链。下面我详细解释一下：

1. 监控视频的作用与局限性：

   • 监控视频作为视听资料，是刑事诉讼中的一种重要证据形式，能够直观地记录事件发生的过程，为案件的审理提供有价值的参考。
   • 但监控视频往往难以全面反映犯罪的所有构成要件，特别是犯罪嫌疑人的主观故意和内心动机。因此，仅有监控视频是不足以形成完整证据链的。

2. 定罪所需的证据链：

   • 定罪需要构建一个全面且闭合的证据链，这通常包括犯罪嫌疑人的供述、证人证言、物证（如作案工具、现场遗留物品等）、鉴定意见（如伤情鉴定、指纹鉴定等）以及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
   • 只有当这些证据相互印证、形成闭环，且能够排除合理怀疑时，才能作为定罪的依据。

3. 监控视频的真实性、关联性和合法性审查：

   • 真实性方面，要确保视频内容未经剪辑、篡改或伪造。
   • 关联性上，要明确视频所记录的内容与指控的犯罪事实之间存在直接联系。
   • 合法性则要求视频的取得方式必须符合法律规定，不能侵犯他人的合法权益。

4. 综合考量因素：

   • 在考虑是否能否定罪时，还需要综合考量其他因素，如犯罪嫌疑人的前科记录、作案动机、作案手段等。
   • 同时，也要考虑监控视频本身的清晰度、完整性以及是否与其他证据存在矛盾或不一致之处。

综上所述，虽然监控视频在案件审理过程中具有重要作用，但它并不能单独作为定罪的依据。要想对被告人进行定罪，必须综合考虑多种类型的证据，并形成完整、闭合的证据链。因此，只有监控拍到偷窥，并不能直接定罪。如果你有其他相关法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。