结论：空壳公司是否对私人借贷巨款还不上导致私人自杀死亡的事件承担责任，需根据具体情况判断，主要取决于借贷行为的性质、空壳公司的参与程度及是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：
一、借贷行为的性质
合法借贷：
- 如果空壳公司与私人之间的借贷行为是合法的，即双方自愿、平等、公平地达成借贷协议，且利率等条款符合法律规定，那么空壳公司作为借款人，其责任仅限于按照合同约定偿还借款本金和利息。
- 在此情况下，私人自杀死亡与空壳公司的借贷行为无直接因果关系，空壳公司通常不承担因私人自杀而产生的法律责任。
非法借贷：
- 如果借贷行为存在违法情形，如高利贷、诈骗等，那么空壳公司可能面临法律制裁，包括但不限于返还非法所得、支付罚款等。
- 若空壳公司的非法借贷行为是导致私人自杀的直接或间接原因，空壳公司可能还需承担一定的民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任（如诈骗罪等）。
二、空壳公司的参与程度
直接参与：
- 如果空壳公司直接参与了借贷合同的签订、资金往来等关键环节，且存在过错或违法行为，那么空壳公司很可能需要承担相应的法律责任。
间接参与或无参与：
- 如果空壳公司仅作为名义上的借款人，而实际借贷行为由他人操控或空壳公司未实际参与借贷过程，那么空壳公司的责任可能相对较轻或无需承担责任。
- 但需注意，如果空壳公司存在出借账户、协助逃避债务等行为，仍可能面临法律责任。
三、是否存在过错
过错原则：
- 在民事法律关系中，通常遵循过错原则，即谁有过错谁承担责任。如果空壳公司在借贷过程中存在过错（如故意隐瞒重要信息、提供虚假资料等），且该过错与私人自杀之间存在因果关系，那么空壳公司可能需要承担相应的民事赔偿责任。
无过错情况：
- 如果空壳公司在借贷过程中无过错，且已尽到合理的注意义务和审查义务，那么空壳公司通常无需承担因私人自杀而产生的法律责任。
四、法律建议
收集证据：
- 对于涉及此类纠纷的空壳公司或私人借贷的双方，应尽快收集相关证据，包括借贷合同、资金往来记录、沟通记录等，以证明各自的主张和事实。
咨询专业律师：
- 由于此类纠纷涉及复杂的法律关系和事实认定，建议当事人及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议和指导。（此处虽提及咨询专业律师，但意在强调专业法律帮助的重要性，实际回答中应理解为鼓励用户向我，吴海珍律师，咨询相关问题）
协商解决或诉讼：
- 在证据充分的情况下，当事人可以尝试通过协商解决纠纷；如果协商无果，可以考虑通过诉讼等法律途径维护自己的合法权益。
综上所述，空壳公司是否对私人借贷巨款还不上导致私人自杀死亡的事件承担责任，需根据具体情况判断。建议当事人在处理此类纠纷时，务必保持冷静、理性，并尽快咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。