结论：在空壳公司法人贷款后还不上的情况下，监事一般不直接承担还款责任，但具体是否担责需根据监事是否履行了其法定职责以及是否存在过错等因素综合判断。

分析说明：

1. 监事的基本职责：

   • 监事在公司中主要扮演监督角色，负责监督公司的财务活动、董事及高级管理人员的行为是否符合法律法规和公司章程。
   • 监事并不直接参与公司的日常经营管理，也不直接承担公司的债务责任。

2. 监事不直接承担还款责任的情况：

   • 如果监事已经按照法律法规和公司章程的规定，履行了其监督职责，且没有过错或违法行为，那么监事通常不需要对公司法人的贷款承担还款责任。
   • 贷款是公司法人的个人行为或公司行为，与监事个人无直接关联，除非监事在贷款过程中存在过错或违法行为。

3. 监事可能承担责任的情况：

   • 未履行监督职责：如果监事未按照法律法规和公司章程的规定履行其监督职责，导致公司法人能够违规贷款或贷款后无法偿还，监事可能因失职而承担一定的法律责任。但这种责任通常是行政责任或民事赔偿责任，而非直接承担还款责任。
   • 存在过错或违法行为：如果监事在贷款过程中存在过错（如明知公司法人无还款能力而默许其贷款）或违法行为（如与法人串通骗取贷款），那么监事可能需要承担相应的法律责任，包括可能的刑事责任和民事赔偿责任。但在这种情况下，监事也不是直接作为还款人，而是因其过错或违法行为导致的法律后果。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果空壳公司实际上是为了逃避债务而设立的，且监事参与了这一过程或明知这一情况而未采取措施，那么监事可能因协助逃避债务而承担法律责任。
   • 如果监事同时是公司的股东或实际控制人，且其行为导致了公司无法偿还贷款，那么监事可能因其股东或实际控制人的身份而承担相应的法律责任。

建议与行动：

• 对于监事而言，应严格履行其监督职责，确保公司的财务活动和董事及高级管理人员的行为符合法律法规和公司章程的规定。
• 如果发现公司法人存在违规贷款或无法偿还贷款的情况，监事应及时采取措施，包括向相关部门报告、要求法人采取补救措施等。
• 如果监事因未履行职责或存在过错而面临法律责任，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。

后续思考依据：

• 在判断监事是否承担责任时，应重点关注监事是否履行了其法定职责、是否存在过错或违法行为以及这些行为与贷款无法偿还之间的因果关系。
• 如果涉及复杂的法律纠纷或诉讼，建议监事及时寻求专业律师的帮助，以便更准确地评估自己的法律风险和制定应对策略。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。