关于空壳公司骗贷时法人及股东的责任问题，结论前置如下：
法人（法定代表人）的责任：
- 刑事责任：若空壳公司通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取贷款，且法定代表人明知或参与其中，可能构成贷款诈骗罪或骗取贷款罪，需承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贷款诈骗罪可处有期徒刑、拘役或罚金，具体量刑依据诈骗数额和情节严重程度而定。
- 民事责任：法定代表人作为公司对外代表，若因公司骗贷行为给银行或其他金融机构造成损失，法定代表人可能需承担民事赔偿责任，尤其是在其存在过错或故意的情况下。
股东的责任：
- 有限责任原则：在一般情况下，股东以其出资额为限对公司承担责任。若股东已足额出资，且未参与或不知情公司骗贷行为，通常不需承担额外责任。
- 例外情况：
- 股东滥用权利：若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这包括但不限于股东与公司财产混同、业务混同、人员混同等情形。
- 股东参与骗贷：若股东直接参与或指使公司骗贷行为，可能构成共同犯罪，需承担相应的刑事责任。同时，作为公司内部人员，其过错行为也可能导致民事赔偿责任的承担。
深度分析：
- 法人责任的具体认定：法定代表人是否承担责任，关键在于其是否知情并参与骗贷行为。若法定代表人能够证明自己对公司骗贷行为不知情，或已尽到合理审查义务，可能免除或减轻责任。但实践中，由于法定代表人通常对公司运营有较高程度的控制权，因此其“不知情”的抗辩往往难以成立。
- 股东责任的边界：股东有限责任是公司法的基本原则，但并非绝对。在股东滥用权利或参与违法犯罪行为的情况下，法律会突破有限责任的界限，要求股东承担更重的责任。这体现了法律对公平正义的追求，以及对违法行为的严厉打击。
法律建议：
- 对于法人：作为公司法定代表人，应严格遵守法律法规，加强对公司运营的监督和管理，确保公司合法合规经营。一旦发现公司存在骗贷等违法行为，应立即采取措施制止，并向相关部门报告。
- 对于股东：作为公司股东，应依法履行出资义务，不滥用股东权利。在参与公司决策时，应充分了解公司运营情况，避免参与或指使违法犯罪行为。同时，应关注公司财务状况，防止公司财产与个人财产混同。
可能法律后果：
- 若法人或股东被认定承担责任，可能面临刑事处罚（如有期徒刑、拘役、罚金等）和民事赔偿（如赔偿银行或其他金融机构的损失）。此外，还可能影响个人信用记录，对未来的生活和工作产生不利影响。
如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。