公司贷款诈骗罪中，法人是否承担责任需根据具体情况综合判断，通常法人可能承担刑事责任和民事责任，但也有不承担刑事责任的情形。以下从不同角度进行详细分析：
一、刑事责任
法人可能承担刑事责任的情形：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，单位以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给这些机构造成重大损失的，构成骗取贷款罪。此时，单位将被判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法进行处罚。
- 法定代表人作为单位的代表和直接负责人，如果参与了骗取贷款的决策、组织、实施等过程，或对该行为起到了指挥、批准等关键作用，将被视为直接负责的主管人员或直接责任人员，进而面临相应的刑事处罚。具体处罚包括三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；若造成特别重大损失或有其他特别严重情节，则可能面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
法人不承担刑事责任的情形：
- 如果法定代表人有证据证明自己对单位的骗取贷款行为并不知情，且没有参与相关决策和实施过程，或在单位犯罪中没有起到任何实质性的推动作用，那么其个人通常不会被追究刑事责任。但即便如此，法人仍需对单位的管理不善承担相应责任，如可能面临行政处罚或内部纪律处分。
二、民事责任
代表单位承担民事赔偿：
- 在单位骗取贷款的案件中，如果给银行或其他金融机构造成了经济损失，单位需要承担民事赔偿责任。法定代表人作为单位的代表，需代表单位参与民事诉讼活动，并履行法院判决的赔偿义务，如返还贷款本金、利息及赔偿其他经济损失。
个人信用影响：
- 单位因骗取贷款被追究民事责任，可能会对法定代表人的个人信用产生负面影响。例如，在金融机构的信用评估体系中，法定代表人所任职单位的信用状况可能会与个人信用挂钩，进而影响其在金融领域的活动，如个人贷款、信用卡申请等。
三、影响法人责任认定的因素
法人的主观过错程度：
- 若法人对单位的骗取贷款行为并不知情或未参与决策，且已尽到合理的注意义务，则其责任可能会相对较轻。
法人在单位中的地位和作用：
- 若法人在单位中处于核心地位，对单位的决策和行为具有重要影响，则其责任可能会更重。
单位内部管理制度的完善程度：
- 若单位内部管理制度健全，且法人已采取有效措施防止或纠正单位的违法行为，则其责任可能会得到一定程度的减轻。
总结与建议：
公司贷款诈骗罪中，法人的责任承担需根据具体情况综合判断。在刑事责任方面，法人若参与骗取贷款行为，将可能面临严厉的刑事处罚；若未参与，则可能不承担刑事责任，但仍需对管理不善负责。在民事责任方面，法人需代表单位承担民事赔偿责任，并可能面临个人信用的负面影响。
因此，作为公司法人，应加强对单位经营活动的监督和管理，确保合规经营，避免涉及违法犯罪行为。同时，建议定期组织员工进行法律培训，提高法律意识，防范法律风险。若公司面临贷款诈骗的指控或相关法律问题，应及时咨询专业律师，以便准确评估法律风险并采取有效应对措施。