结论：开完庭大半个月后原告方还要求交换证据，这一行为是否合规，需结合具体案件情况、法院的审理阶段以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 一般原则与规定：

   • 在民事诉讼中，证据交换通常发生在庭审前或庭审过程中，以便双方当事人了解对方的证据，为庭审做准备。然而，法律并未严格限定证据交换的时间节点，只要符合法律规定和法院的审理程序，证据交换可以在庭审前、庭审中甚至庭审后的合理时间内进行。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法庭上提出新的证据，法院也可以根据案件审理需要，要求当事人补充证据。这意味着，在庭审后，如果当事人发现新的证据或认为有必要补充证据，仍然可以向法院提出，并在法院的组织下进行证据交换。

2. 庭审后的证据交换情况：

   • 如果案件尚未审结：即法院尚未作出最终判决，那么原告方在庭审后提出新的证据或要求交换证据，是符合法律规定的。此时，法院可能会根据案件情况，决定是否组织双方进行证据交换，并可能因此调整庭审计划或安排补充庭审。
   • 如果案件已经审结：即法院已经作出了最终判决，那么原告方在此时要求交换证据通常是不合规的。因为判决已经生效，案件已经终结，除非存在法定情形（如发现新证据足以推翻原判决等），否则法院不会重新审理案件或组织证据交换。

3. 实际操作与建议：

   • 对于原告方而言，如果确实需要在庭审后交换证据，应首先与法院沟通，了解案件的审理状态和法院的态度。如果法院认为有必要，会组织双方进行证据交换；如果法院认为不符合规定或没有必要，原告方应尊重法院的决定。
   • 对于被告方而言，如果收到原告方在庭审后要求交换证据的通知，也应及时与法院沟通，了解具体情况，并根据法院的指示采取相应的行动。如果认为原告方的要求不合理或违反法律规定，可以向法院提出异议。

总结与建议：开完庭大半个月后原告方还要求交换证据是否合规，取决于案件的审理状态和法院的决定。如果案件尚未审结，且法院认为有必要，那么证据交换是合规的；如果案件已经审结，那么通常是不合规的。在实际操作中，建议双方当事人及时与法院沟通，了解案件的审理进展和法院的态度，以便采取相应的行动。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。