开庭后补交证据，并不必然违法。具体是否合法，取决于法院的判断以及程序的合法性。以下是对此问题的详细分析：

1. 举证期限与补交证据：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应当在举证期限内提交证据材料。这是为了确保诉讼的效率和公正性。
   • 如果当事人在举证期限内未能提交全部证据，而逾期提交，那么人民法院通常不会组织质证，除非对方当事人同意质证。这意味着，逾期提交的证据可能不会被法院采纳，从而影响案件的审理结果。

2. 庭审过程中的新证据：

   • 在庭审过程中，如果出现新的事实或者对案件事实有实质影响的证据，法院可以要求当事人补充证据，并安排质证。这是为了确保案件的公正审理，避免因为证据不足而导致误判。
   • 在这种情况下，补交证据是合法的，也是必要的。

3. 法院的自由裁量权：

   • 在某些情况下，法院也可以根据实际情况确定举证时限，并要求当事人补充证据。这体现了法院在审理案件过程中的自由裁量权。
   • 法院会根据案件的具体情况、当事人的诉讼能力、证据的重要性和紧迫性等因素，综合考虑是否允许当事人补交证据。

综上所述，开庭后补交证据并不必然违法，其合法性取决于法院的判断和程序的合法性。如果当事人在举证期限内未能提交全部证据，但随后出现了新的事实或证据，或者法院根据实际情况要求当事人补充证据，那么补交证据是合法的。因此，在诉讼过程中，当事人应当密切关注案件的进展和法院的要求，及时、准确地提交证据，以确保自己的合法权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。