结论：仲裁认定超龄主体不适格，法院并不一定会说主体适合，这取决于具体案件情况及法律规定。以下从不同角度进行分析：
仲裁与法院的审查标准不同
- 仲裁机构在受理案件时，会首先审查当事人的主体资格，包括年龄、身份等是否符合法律规定或合同约定。如果仲裁机构认为当事人超龄，不符合主体资格，可能会直接裁定不予受理或驳回申请。
- 法院在审查案件时，虽然也会关注主体资格问题，但其审查标准可能更为宽泛或灵活。法院会综合考虑案件的具体情况、法律规定以及公平正义原则，来判定当事人是否具备诉讼主体资格。因此，即使仲裁机构认为超龄主体不适格，法院也可能根据具体情况认定主体适合。
法律规定与解释
- 根据相关法律规定，某些特定行业或岗位可能对年龄有明确限制。如果当事人超龄，且从事的是这些受限制的行业或岗位，那么仲裁机构和法院都可能认定其主体不适格。
- 然而，如果法律规定并未明确限制年龄，或者存在对年龄限制的例外情况（如特殊技能、经验等），那么法院在审查时可能会更加倾向于保护当事人的合法权益，认定其具备诉讼主体资格。
案件具体情况与证据
- 仲裁机构和法院在审查案件时，都会关注案件的具体情况和证据。如果当事人能够提供充分的证据证明其虽然超龄，但仍然具备从事相关工作的能力或资格，那么法院可能会认定其主体适合。
- 例如，在某些技术密集型行业，年龄可能并不是决定工作能力的唯一因素。如果当事人能够证明其拥有独特的技能或经验，且这些技能或经验对于完成工作任务至关重要，那么法院可能会考虑这些因素，认定其具备诉讼主体资格。
司法实践与判例
- 司法实践中，不同法院对于超龄主体是否适格的认定可能存在差异。这取决于法院的审判理念、对法律规定的理解以及具体案件的情况。
- 因此，即使仲裁机构认定超龄主体不适格，法院也可能根据自身的审判实践和判例，得出不同的结论。
建议：
- 如果您在仲裁中被认定超龄主体不适格，但您认为自身仍然具备从事相关工作的能力或资格，可以考虑向法院提起诉讼，寻求更公正的裁决。
- 在提起诉讼前，建议您充分收集证据，证明自己的工作能力或资格，以便在法院审查时能够更有力地支持自己的主张。
- 如有需要，您可以随时向我咨询相关法律问题，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。