结论：仅根据目前描述的情况，丈夫一般不构成过失犯罪，但具体是否构成犯罪还需结合更多细节和证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

过失犯罪的构成要件角度

过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。在妻子心梗在家死亡，丈夫睡觉未理这一事件中：

• 预见可能性方面：要判断丈夫是否应当预见妻子心梗发作这一危害结果。如果妻子之前没有心梗病史，或者没有表现出明显的心梗发作前兆，那么丈夫很难预见到妻子会在睡觉期间心梗发作，这种情况下就不具备过失犯罪中“应当预见”的前提条件。例如，妻子平时身体健康，没有任何心脏方面的疾病记录，也没有向丈夫提及过身体不适等情况，那么丈夫没有预见到妻子心梗发作是合理的。
• 避免可能性方面：即使丈夫应当预见妻子心梗发作，还需要考虑他是否有能力避免危害结果的发生。心梗发作是一种紧急且严重的疾病，发病迅速，即使丈夫当时没有睡觉，也不一定能够及时采取有效的救助措施来避免妻子的死亡。比如，即使丈夫立刻发现妻子心梗发作，拨打急救电话后，在等待救护车到来的过程中，也可能因为病情过于严重而无法挽回妻子的生命。

夫妻间的救助义务角度

夫妻之间有相互扶助的义务，但这种义务并不是无限的。在妻子心梗发作的情况下，丈夫有及时救助的道德和法律义务，但这种义务的履行需要考虑到实际情况。

• 主观方面：如果丈夫是因为疏忽大意而没有发现妻子心梗发作，比如睡觉睡得很沉，没有听到妻子的异常声响，这种情况下他的主观过错相对较小。但如果丈夫明知妻子身体不适，可能会发生危险，却故意不去理会，继续睡觉，那么他的主观过错就比较大，有可能构成犯罪。不过，要证明丈夫存在故意不去理会的情况，需要有充分的证据支持。
• 客观方面：即使丈夫存在疏忽大意的过错，还需要看这种过错与妻子的死亡结果之间是否存在因果关系。如果妻子的死亡是由于心梗病情过于严重，即使丈夫及时发现了并采取了救助措施也无法避免，那么丈夫的过错与妻子的死亡结果之间就不存在直接的因果关系，丈夫不构成犯罪。例如，妻子心梗发作时，心脏已经严重受损，即使立即送往医院进行抢救，也无法挽救生命，那么丈夫睡觉未理的行为与妻子的死亡结果之间就没有因果关系。

证据收集和认定角度

在判断丈夫是否构成过失犯罪时，证据的收集和认定至关重要。需要收集的证据包括但不限于：

• 妻子的病史资料：了解妻子是否有心梗病史、其他心脏疾病史等，以判断丈夫是否应当预见妻子心梗发作。
• 现场情况证据：如卧室的布局、声音环境等，以判断丈夫是否有可能听到妻子的异常声响，是否存在疏忽大意的过错。
• 救助情况证据：如拨打急救电话的时间、救护车到达的时间等，以判断丈夫是否及时采取了救助措施，以及救助措施是否合理有效。

如果后续你还有关于这个案件的其他细节想要补充，或者有其他刑事案件相关的问题，都可以直接向我咨询。