母亲去世后大额存单被其中一子女取走可以要求银行原路返还吗-凌菊媚律师｜法行宝

母亲去世后大额存单被其中一子女取走可以要求银行原路返还吗-凌菊媚律师｜法行宝

2026-05-19 婚姻家庭

结论：能否要求银行原路返还需分情况讨论，主要取决于取款行为是否合法有效。若取款行为存在瑕疵或违法，可主张返还；若合法，则难以直接要求银行返还。

若子女取款行为合法，银行无需原路返还
根据《储蓄管理条例》及银行操作规范，大额存单支取通常需满足以下条件：
- 提供合法凭证：如存单原件、密码、身份证件等；
- 符合支取方式：若存单为“凭密码+证件”支取，需同时提供密码和存款人及代理人身份证件；
- 无争议继承：若母亲已去世，子女需提供合法继承证明（如公证遗嘱、法院判决书、继承权公证书等），银行方可办理支取。
  若子女完整提供了上述材料，银行操作合规，则支取行为合法有效，存款已归属该子女，其他继承人难以直接要求银行返还。
若子女取款行为存在瑕疵或违法，可主张返还
- 未提供合法继承证明：若母亲未留遗嘱，且子女未通过公证或诉讼确认继承权，仅凭存单和身份证件支取，可能涉嫌“无权处分”。此时，其他继承人可向银行提出异议，要求冻结资金或追回；
- 伪造、变造材料：若子女通过伪造存单、遗嘱或冒充其他继承人签名等方式支取存款，属于违法行为。其他继承人可报警处理，并要求银行配合追回资金；
- 银行操作违规：若银行未严格审核材料（如未核实继承人身份、未要求提供公证书等），导致存款被错误支取，其他继承人可起诉银行要求赔偿，或直接要求银行返还。
实务建议
- 第一步：固定证据：收集母亲去世证明、存单信息、取款记录（如银行流水、监控录像等），证明取款行为与事实不符；
- 第二步：协商或投诉：先与银行沟通，要求其说明支取流程及材料审核情况；若银行推诿，可向当地银保监会投诉；
- 第三步：法律途径：若协商无果，可向法院起诉，要求确认取款行为无效或撤销，并追回存款。诉讼中需重点证明子女取款时未取得合法继承权，或银行存在过错。

总结：能否要求银行返还，关键在于子女取款行为的合法性。若存在瑕疵或违法，可通过法律途径追回；若完全合法，则需通过继承纠纷解决存款分配问题。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。

结论：父母去世后银行存款被其中一个子女取走，其他子女是有可能通过法律途径要回这部分钱的，但具体能否要回以及要回的方式，需要根据实际情况来判断。分析说明：遗产的继承与分配：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母去世后，其银行存款作为遗产，应由所有法定继承人共同继承。法定继承人通常包括配偶、子女、父母等。在没有遗嘱的情况下，遗产应按照法定继承顺序和份额进行分配。如果其中一个子女在未经其他继承人同意的情况下，擅自取走了父母的银行存款，这可能构成对其他继承人继承权的侵害。取走存款的性质：如果该子女在取走存款时，其他继承人并不知情，或者虽然知情但未表示同意，那么该子女的行为可能构成无权处分。其他继承人可以要求该子女返还存款，或者按照法定继承的份额进行分配。如果该子女在取走存款时，已经得到了其他继承人的明确同意，或者该存款在父母生前已经以某种方式（如赠与）明确归属于该子女，那么其他继承人可能无法要求返还。法律途径与证据收集：如果其他继承人认为自己的权益受到了侵害，可以通过法律途径来维护自己的权益。这通常包括向法院提起诉讼，要求确认继承权、分割遗产或返还存款等。在诉讼过程中，证据的收集至关重要。其他继承人需要提供证据证明父母去世的事实、存款的存在以及该子女擅自取走存款的行为等。这些证据可能包括父母的死亡证明、银行存款记录、取款记录、证人证言等。特殊场景：如果父母在生前已经立下了遗嘱，并且遗嘱中明确规定了银行存款的分配方式，那么应按照遗嘱来执行。在这种情况下，即使其中一个子女取走了存款，如果其取款行为与遗嘱不符，其他继承人仍然可以要求按照遗嘱进行分配。如果取走存款的子女已经将存款用于了父母的丧葬事宜或其他合理支出，并且能够提供相应的证据，那么其他继承人在要求返还时可能需要考虑这部分支出。行动建议：如果您作为其他继承人之一，发现父母的银行存款被其中一个子女取走，并且认为自己的权益受到了侵害，建议首先与该子女进行沟通协商，尝试通过友好方式解决问题。如果沟通协商无果，您可以考虑向法院提起诉讼来维护自己的权益。在诉讼前，建议您收集好相关证据，并咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务以及诉讼的风险和可能的结果。最后，我想强调的是，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理这类问题时，需要根据具体情况来制定合适的策略。如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

结论：母亲名下存款死后由其中一个子女取走，其他子女在一定条件下是可以要回的，具体情况需分以下几种来分析。若母亲生前立有合法有效的遗嘱：如果遗嘱中明确指定了该存款的继承人，且取走存款的子女正是遗嘱指定的继承人，那么其他子女通常不能要回这笔存款，因为遗嘱继承优先于法定继承，遗嘱指定继承人依法享有继承权。若遗嘱中未提及该存款，或者遗嘱无效（如缺乏必要的形式要件、立遗嘱人无民事行为能力等），则该存款应按照法定继承处理。此时，若其中一个子女擅自取走存款，其他子女有权要求其返还或进行分割。若母亲生前未立遗嘱，按照法定继承处理：根据《民法典》的规定，法定继承中，子女是第一顺序继承人，享有平等的继承权。因此，母亲名下的存款应由所有子女共同继承，原则上应平均分配。若其中一个子女在母亲去世后擅自取走存款，且未与其他子女协商或未经他们同意，这种行为可能构成对其他子女继承权的侵害。其他子女有权要求该子女返还存款或按照法定继承的比例进行分割。特殊情况下的处理：如果取走存款的子女能够证明该存款实际上属于其个人财产（如母亲生前已将该存款赠与该子女，或有其他证据证明存款归属），则其他子女无权要求返还。若取走存款的子女在母亲生前对其尽了主要赡养义务，或存在其他法定可以多分遗产的情形，该子女在分配遗产时可能会适当多分。但这并不意味着其可以擅自取走全部存款，仍需与其他子女协商或通过法律程序确定分配比例。建议：如果其他子女认为自己的继承权受到了侵害，可以先与取走存款的子女进行协商，尝试达成和解。若协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求确认继承权并分割遗产。在诉讼过程中，需要提供相关证据（如母亲死亡证明、存款凭证、遗嘱（如有）、亲属关系证明等）来支持自己的主张。如有更多细节或疑问，欢迎继续向我咨询。

结论：其他子女在老人过世后，是有可能查证并要求返还被女儿取走的存款的，但具体能否成功，需视情况而定。分析如下：存款的归属问题：如果老人在生前已经明确表示将存款赠与女儿，或者通过遗嘱等方式指定女儿为存款的继承人，那么这笔存款在法律上就属于女儿所有，其他子女无权要求返还。如果老人并未明确表示赠与或遗嘱指定，且存款是在老人不知情或未同意的情况下被女儿取走的，那么这笔存款在法律上仍属于老人的财产。查证的可能性：其他子女可以通过查询老人的银行流水、交易记录等证据，来证明存款是被女儿非法取走的。这通常需要向银行提出申请，并可能需要通过法律程序（如诉讼）来获取相关证据。如果女儿承认取走了存款，或者有其他证人能够证明这一点，那么查证的过程可能会相对简单。要求返还的法律依据：如果存款确实属于老人的财产，且被女儿非法取走，那么其他子女作为老人的法定继承人，有权要求女儿返还这笔存款。这通常需要通过法律程序（如提起民事诉讼）来实现，法院会根据相关证据和法律规定，判断女儿是否应该返还存款，以及返还的金额。实际操作中的难点：查证过程可能复杂且耗时，需要收集足够的证据来证明存款是被女儿非法取走的。如果女儿拒绝返还存款，或者对返还金额有争议，那么可能需要通过法律程序来解决，这可能会涉及诉讼费用、时间成本等问题。另外，如果老人过世时间较长，银行可能已经删除了相关交易记录，这也会增加查证的难度。建议：如果其他子女怀疑老人的存款被女儿非法取走，首先应该尝试与女儿进行沟通，了解情况并尝试协商解决。如果沟通无果，可以考虑咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的解决方案。在收集证据的过程中，要注意保护自己的合法权益，避免采取非法手段获取证据。后续行动：如果您需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

子女能否要求返回母亲生前以家用名义大额转账给他人的款项，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：一、转账性质与目的若转账确为家用：如果母亲转账给他人的款项确实是为了家庭共同生活或家庭成员的特定需要（如医疗、教育等），且转账行为得到了家庭成员的认可或默许，那么这笔款项可能被视为家庭共同财产的合理支出。在此情况下，子女通常无权要求返回。若转账非家用或存在不当得利：如果转账并非出于家庭共同生活的需要，而是母亲个人对某人的赠与，且该赠与行为可能损害了家庭其他成员的合法权益（如子女应继承的财产份额），或者接收转账的人存在不当得利的情况（如明知母亲无权处分该财产而接受转账），那么子女可能有权要求返回部分或全部款项。二、法律关系与权利主张继承权角度：子女作为母亲的第一顺序继承人，对母亲的遗产享有继承权。如果母亲转账给他人的款项属于其遗产的一部分，且该转账行为未经子女同意或违反了法律规定（如无权处分），子女可以在继承开始后，通过法律途径主张自己的继承权，要求返回被不当处分的财产。不当得利返还请求权：如果接收转账的人没有合法依据取得该款项，且造成了子女或家庭其他成员的损失，子女可以依据《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定，要求接收人返还该款项。三、实际操作与证据收集收集证据：子女需要收集相关证据来证明转账的性质、目的以及接收人的情况。这些证据可能包括转账记录、银行流水、母亲生前的意愿表达（如遗嘱、书面声明等）、家庭成员的证言等。法律途径：如果子女认为自己的权益受到了侵害，可以通过协商、调解或诉讼等法律途径来维护自己的权益。在诉讼过程中，子女需要向法院提供充分的证据来支持自己的主张。四、特殊情况考虑母亲生前的意愿：如果母亲在生前明确表示了转账的意愿和目的，且该意愿不违反法律规定和公序良俗，那么子女应尊重母亲的意愿，通常无权要求返回。接收人的情况：如果接收人是母亲的合法继承人或存在其他合法依据取得该款项，子女也可能无权要求返回。建议：在处理此类问题时，子女应首先与接收转账的人进行协商，尝试通过和平方式解决问题。如果协商无果，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权益和可行的法律途径。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

核心结论：母亲去世前将存款给予其他子女，能否要回需分情况讨论，主要取决于母亲处分财产时的民事行为能力、处分行为性质以及是否存在法定可撤销情形等因素。以下为具体分析：若母亲处分财产时具有完全民事行为能力，且为真实意思表示根据《民法典》第1133条，自然人可以立遗嘱处分个人财产，也可以通过赠与等方式在生前处分财产。若母亲在意识清醒、自愿的情况下将存款赠与其他子女（如通过转账、书面赠与协议等形式），且无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，则该处分行为合法有效，其他子女已合法取得财产所有权，原则上无法要回。若母亲处分财产时存在民事行为能力缺陷无民事行为能力或限制民事行为能力：若母亲在处分财产时已因疾病（如老年痴呆、精神障碍等）丧失或部分丧失辨认能力，根据《民法典》第144条、第145条，其处分行为可能被认定为无效或可撤销。此时，您可通过法律程序主张母亲的行为无效，要求返还财产。举证责任：需提供医疗记录、证人证言等证据证明母亲处分财产时缺乏行为能力。若母亲处分财产的行为涉嫌侵害其他继承人权益违反法定继承顺序：若母亲将存款全部赠与部分子女，导致其他继承人（如配偶、其他子女）无法获得法定继承份额，可能引发争议。但需注意，母亲有权通过遗嘱自由处分个人财产，仅当遗嘱未为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额时（《民法典》第1141条），遗嘱才可能被部分无效。恶意转移财产：若母亲在明知自己负债或面临诉讼时，将存款赠与子女以逃避债务，债权人可依据《民法典》第538条行使撤销权，要求返还财产。但此情形下，权利主体为债权人，而非其他继承人。若母亲处分财产的行为存在可撤销情形根据《民法典》第147-151条，若母亲因受欺诈、胁迫、显失公平（如子女以不赡养为威胁迫使母亲赠与财产）等原因处分财产，您可在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，要求返还财产。行动建议：收集证据：包括母亲处分财产的凭证（如转账记录、赠与协议）、母亲行为能力证明（如医疗诊断书）、沟通记录（如微信、录音）等；协商或诉讼：优先与其他子女协商解决，协商不成可向法院提起确认合同无效、撤销赠与或继承纠纷之诉；时效注意：撤销权行使期限为1年，自知道或应当知道撤销事由之日起计算，逾期将丧失权利。若您需进一步分析具体证据或制定诉讼策略，可直接向我咨询。

结论：在老人过世后，若存款被两个子女提前取走而另一个子女不知情，不知情的子女是有可能追回其应得份额的，但具体能否追回及追回的方式，需根据实际情况来判断。以下从多个角度进行分析：一、法律背景与原则根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。这意味着，如果老人没有留下遗嘱或遗赠扶养协议，那么其存款应由所有子女共同继承，且每人应得的份额大致相等。二、可能的情况与法律分析存款被部分子女擅自取走如果两个子女在老人过世后，未经其他子女同意，擅自将存款取走，这可能构成对其他子女继承权的侵害。不知情的子女有权要求这两个子女返还其应得的份额。在实际操作中，不知情的子女可以先尝试与擅自取款的子女进行协商，要求其返还应得份额。如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求分割遗产并返还其应得部分。存款被部分子女以合法形式取走（如共同管理后分配不均）如果存款原本是由部分子女共同管理，但在分配时未按照法定继承原则进行，导致不知情子女未得到其应得份额，这也可能构成对继承权的侵害。在这种情况下，不知情的子女同样有权要求重新分配遗产，以确保其继承权得到实现。如果协商不成，同样可以通过法律途径解决。存款已被部分子女使用或消耗如果存款已被部分子女使用或消耗，且无法返还，那么不知情的子女可以要求这些子女以其个人财产进行补偿，以弥补其因继承权受到侵害而遭受的损失。这同样需要通过协商或法律途径来实现。三、法律建议与行动步骤收集证据：不知情的子女应尽可能收集与存款相关的证据，如银行流水、取款记录、老人过世前的财产状况等，以证明其应得的继承份额。协商解决：在收集到足够证据后，可以先尝试与擅自取款的子女进行协商，要求其返还应得份额或进行补偿。法律途径：如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求分割遗产并返还或补偿其应得部分。在诉讼过程中，应提供充分的证据来支持自己的主张。四、可能的法律后果如果法院认定擅自取款的子女侵害了其他子女的继承权，那么这些子女可能需要返还其应得的份额或进行补偿。如果情节严重，如擅自取款子女拒不返还或补偿，还可能面临法律制裁，如被强制执行、罚款等。最后，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理此类问题时，建议根据具体情况来制定合适的策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

子女是否有权追回被亲戚取走的存单，这主要取决于存单的所有权归属以及取走存单的行为性质，具体分析如下：存单所有权归属：如果存单是父母（即被取款人）的个人财产，那么子女作为继承人或相关权益人，在父母未明确表示放弃或赠与他人，且该行为未经父母同意的情况下，亲戚无权取走存单。此时，子女有权要求亲戚返还存单，并可能通过法律途径追回存单内的资金。如果存单是父母与子女共同所有，或者存单内的资金有子女的份额，那么亲戚取走存单的行为同样可能构成侵权，子女有权要求返还并追回相应份额的资金。取走存单的行为性质：盗窃或侵占：如果亲戚是通过秘密窃取或非法占有为目的，擅自取走存单，并试图支取存单内的资金，那么这种行为可能构成盗窃或侵占。子女作为权益人，有权向公安机关报案，并要求追究亲戚的法律责任，同时追回存单及资金。无权代理或冒名支取：如果亲戚是冒用父母的名义或未经父母授权，擅自支取存单内的资金，那么这种行为可能构成无权代理或冒名支取。子女可以要求银行撤销该支取行为，并恢复存单内的资金。同时，子女也有权向亲戚追偿因此造成的损失。合法授权或赠与：如果父母明确表示将存单赠与亲戚，或者授权亲戚支取存单内的资金，并且这种赠与或授权是合法有效的，那么子女通常无权追回存单或资金。但是，如果子女认为父母的赠与或授权行为存在欺诈、胁迫等情形，可以依法提起撤销之诉。法律建议：在发现存单被亲戚取走后，子女应首先与亲戚进行沟通，了解取走存单的原因和目的，并尝试协商解决。如果沟通无果，子女可以收集相关证据（如存单复印件、银行交易记录、证人证言等），并向公安机关报案或向法院提起诉讼，要求亲戚返还存单及资金，并赔偿因此造成的损失。在处理此类纠纷时，子女应注意保护自己的合法权益，避免采取过激行为或非法手段，以免给自己带来不必要的法律风险。可能法律后果：如果亲戚的行为构成盗窃或侵占，可能面临刑事处罚和民事赔偿。如果亲戚的行为构成无权代理或冒名支取，银行可能承担一定的责任，但子女仍有权向亲戚追偿损失。如果父母的赠与或授权行为被依法撤销，亲戚需要返还存单及资金，并可能承担因此产生的法律责任。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

其他子女在特定情况下是有可能追回父亲取现的夫妻共同财产中的相应份额的。以下从几个方面为你详细分析：一、法律背景与财产性质首先，需要明确的是，母亲去世后，其与父亲在婚姻关系存续期间所得的银行存款，原则上属于夫妻共同财产。在母亲去世后，该财产的一半应视为母亲的遗产，由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定继承人包括配偶、子女、父母等。因此，在母亲去世后，父亲和其他子女作为第一顺序继承人，对母亲的遗产享有平等的继承权。二、父亲取现行为的性质父亲将夫妻共同财产的银行存款取现给一个子女，这一行为可能涉及两个层面：对夫妻共同财产的处分：父亲作为夫妻共同财产的一方，无权单独处分全部财产。他只能处分自己所有的那一半财产，以及可能通过继承获得的母亲的遗产份额（如果尚未进行遗产分割）。对母亲遗产的分配：如果父亲在母亲去世后，未经其他继承人同意，擅自将母亲的遗产部分或全部给予一个子女，这可能构成对其他继承人继承权的侵害。三、其他子女的追回权利基于上述分析，其他子女在以下情况下有权追回父亲取现的财产中的相应份额：如果取现的财产中包含了母亲的遗产部分：其他子女作为法定继承人，有权要求父亲返还其擅自处分的母亲的遗产份额。这可以通过协商、调解或诉讼等方式实现。如果取现行为损害了其他子女的合法权益：例如，父亲通过取现行为将财产转移给一个子女，导致其他子女无法继承其应得的份额，其他子女可以依法主张权利，要求返还或分割财产。四、实际操作与建议收集证据：其他子女应首先收集相关证据，如银行存款记录、取现凭证、家庭关系证明等，以证明父亲取现的财产中包含了母亲的遗产部分，以及取现行为可能损害了其他子女的合法权益。协商与调解：在收集到足够证据后，其他子女可以尝试与父亲和获得财产的子女进行协商或调解，寻求和平解决争议的方式。诉讼途径：如果协商和调解无果，其他子女可以向人民法院提起诉讼，要求返还或分割财产。在诉讼过程中，应提供充分的证据支持自己的主张。五、注意事项时效性：根据《中华人民共和国民法典》的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为三年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。因此，其他子女应及时行使自己的权利，避免超过诉讼时效。家庭关系：在处理此类纠纷时，应充分考虑家庭关系的和谐与稳定。尽量通过协商和调解等方式解决争议，避免对家庭关系造成不必要的损害。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：父母还没去世前存单被人取走，能否追回取决于取款人的身份、取款方式以及是否得到合法授权等多个因素。以下是从不同角度进行的分析：一、取款人身份与授权情况合法授权取款：如果取款人是父母中的一方，且该存单为其个人所有或共同所有，且其取款行为得到了另一方的明确授权（如书面授权、口头授权且能证明等），那么这种取款行为是合法的，无法追回。如果取款人是父母指定的代理人，且该代理人按照父母的授权和指示进行了取款，同样属于合法行为，无法追回。非法取款：如果取款人未经父母同意，擅自取走了存单上的资金，这种行为构成非法侵占或盗窃，父母有权要求取款人返还资金，并可以通过法律途径追究其责任。如果取款人通过伪造、变造存单、冒用父母身份等手段取款，同样构成非法行为，父母可以报警并要求追究其刑事责任，同时要求返还资金。二、取款方式与银行责任正常取款流程：如果取款人按照银行规定的正常流程进行了取款，如提供了正确的存单、密码、身份证明等，且银行在审核过程中没有过错，那么银行通常不承担责任。此时，父母需要直接向取款人追讨资金。银行过错导致取款：如果银行在审核取款人身份或存单真实性时存在过错，如未严格核实身份、未仔细核对存单信息等，导致非法取款行为得逞，那么银行可能需要承担一定的赔偿责任。父母可以向银行提出索赔要求，并可以通过法律途径维护自己的权益。三、法律建议与行动步骤收集证据：父母应尽快收集与存单、取款行为相关的所有证据，如存单复印件、取款记录、银行监控录像、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。与取款人协商：在证据充分的情况下，父母可以尝试与取款人进行协商，要求其返还资金。如果取款人愿意配合，可以签订书面协议并明确还款期限和方式。报警并寻求法律帮助：如果取款人拒绝返还资金或协商无果，父母应立即报警并寻求法律帮助。可以向当地公安机关报案，并咨询专业律师以了解自己的权益和可行的法律途径。提起诉讼：如果必要，父母可以向法院提起诉讼，要求取款人返还资金并承担相应的法律责任。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张。进一步思考：在处理此类问题时，父母应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击取款人。同时，应尽快采取行动以保护自己的权益，避免证据丢失或时效过期等问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

针对您提出的问题“老人生前自愿去银行柜台取大额现金给大儿子，老人死后小儿子还能要回吗”，我们可以从以下几个方面进行详细分析：一、老人取款行为的性质首先，我们需要明确老人生前取款并给予大儿子的行为性质。如果老人在取款时意识清醒，且自愿将现金给予大儿子，那么这一行为在法律上通常被视为赠与。赠与行为一旦完成，即现金交付给大儿子后，赠与合同即告成立，且通常不可撤销（除非存在法定撤销情形，如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等）。二、老人去世后的继承问题老人去世后，其遗产的继承应遵循法定继承或遗嘱继承的原则。如果老人没有留下遗嘱，那么其遗产将按照法定继承的顺序和份额进行分配。在法定继承中，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，他们享有平等的继承权。三、小儿子的权利分析如果老人取款行为被认定为赠与：在这种情况下，大儿子已经合法取得了现金的所有权，这部分现金不再属于老人的遗产。因此，小儿子无权要求大儿子返还这部分现金，因为它已经不是老人的遗产了。如果老人取款行为存在争议或被认定为其他性质：如果存在证据表明老人取款并非出于自愿，或者存在其他影响赠与行为效力的情形（如老人受胁迫、欺诈等），那么赠与行为可能被撤销或视为无效。在这种情况下，现金可能仍被视为老人的遗产，小儿子作为法定继承人之一，有权要求参与遗产的分配。四、实际操作建议收集证据：如果小儿子认为老人取款行为存在争议，应首先收集相关证据，如老人的医疗记录、证人证言、银行交易记录等，以证明老人取款时的精神状态和意愿。协商或调解：在家庭内部，可以尝试通过协商或调解的方式解决争议，以避免不必要的法律纠纷。法律途径：如果协商或调解无果，小儿子可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼，要求确认赠与行为的效力或参与遗产的分配。五、法律依据《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同、法定继承和不当得利的相关规定，为处理此类问题提供了法律依据。综上所述，老人生前自愿去银行柜台取大额现金给大儿子后，老人死后小儿子通常无权要求大儿子返还这部分现金，除非存在法定撤销赠与的情形或老人取款行为存在争议。在处理此类问题时，建议家庭成员之间保持沟通、协商解决，并在必要时寻求法律帮助。

结论：父母的存折在去世前被其他子女取走，能否要回取决于取款行为是否合法以及是否侵犯了其他继承人的权益。以下从不同情况进行分析：一、若父母在世时明确授权其他子女取款法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体可以通过代理行为实施民事法律行为。若父母在世时，明确授权某一子女代为取款，并出具了相应的授权委托书或进行了口头授权（在有证据证明的情况下），则该子女的取款行为是合法的。法律建议：在这种情况下，其他子女无权要求返还已取走的款项，因为该行为是基于父母的合法授权。二、若父母在世时未明确授权，但其他子女擅自取款法律背景：若父母在世时未明确授权其他子女取款，而该子女擅自取走了父母的存款，则该行为可能构成无权代理或侵权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。同时，若该行为侵犯了其他继承人的权益，则可能构成侵权行为。法律建议：协商：首先，建议其他子女与擅自取款的子女进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。诉讼：若协商无果，其他子女可以向人民法院提起诉讼，要求擅自取款的子女返还存款或赔偿损失。在诉讼过程中，需要提供相关证据证明父母的存款情况、取款行为的存在以及该行为对自身权益的侵犯。三、若父母已去世，其他子女在父母去世后取款法律背景：若父母已去世，其存款应作为遗产进行继承。在继承开始后，遗产应由所有继承人共同继承，除非存在遗嘱指定特定继承人。若其他子女在父母去世后，未经其他继承人同意，擅自取走了父母的存款，则该行为可能构成对其他继承人继承权的侵犯。法律建议：协商：同样，建议其他继承人与擅自取款的子女进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。诉讼：若协商无果，其他继承人可以向人民法院提起诉讼，要求擅自取款的子女返还存款或赔偿损失。在诉讼过程中，需要提供相关证据证明父母的存款情况、取款行为的存在、该行为对自身继承权的侵犯以及自身作为合法继承人的身份。进一步思考：在处理此类纠纷时，证据的收集至关重要。建议保留好父母的存折、取款记录、授权委托书（如有）、遗嘱（如有）等相关证据，以便在协商或诉讼过程中证明自身权益。若涉及金额较大或情况复杂，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“老人去世后，银行存款被其他子女取走该怎样处理”的问题，这是一个涉及法律权益和财产继承的复杂情况。以下是我为您提供的详细解答：一、法律原则与权益保护首先，根据《民法典》的相关规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。老年人对其个人财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或其他亲属不得干涉，更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。因此，如果其他子女未经合法程序擅自取走已故老人的银行存款，这构成了对老人财产权益的侵犯。二、处理步骤与建议收集证据：您需要收集能够证明老人去世的事实（如死亡证明）、老人与取款子女之间的亲属关系证明（如户口簿、出生证明等）、以及取款子女擅自取款的证据（如银行流水、取款记录等）。协商解决：在收集到足够证据后，您可以尝试与取款子女进行协商，要求其返还擅自取走的存款。如果协商成功，可以签订书面协议，明确返还金额和返还时间。法律途径：如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决。首先，您可以向当地公安机关报案，说明情况并提供相关证据，请求公安机关介入调查。同时，您也可以向人民法院提起民事诉讼，要求取款子女返还擅自取走的存款，并承担相应的法律责任。在诉讼过程中，您需要提供充分的证据来支持您的主张。遵循继承程序：根据《关于优化已故存款人小额存款提取有关要求的通知》等相关规定，如果存款金额较小（通常不超过5万元人民币），且提取申请人为已故存款人的配偶、子女、父母或公证遗嘱指定的继承人、受遗赠人，可以简化提取程序。但在此情况下，仍需确保提取行为的合法性，避免侵犯其他继承人的权益。对于大额存款的提取，通常需要通过办理继承（或遗赠）公证或通过生效法律文书来提取。三、注意事项在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，避免情绪化行为导致问题复杂化。尽可能通过合法途径解决争议，如协商、调解、诉讼等。在整个过程中，注意保护自己的合法权益，不要轻易放弃或妥协。四、案例参考以成都市锦江区法院通报的案例为例，女儿擅自取走已故父亲存款，母亲通过法律途径成功拿回了属于自己的部分。这充分说明了法律在保护老年人财产权益方面的重要作用。综上所述，如果老人去世后银行存款被其他子女取走，您可以通过收集证据、协商解决、法律途径以及遵循继承程序等方式来处理。在整个过程中，务必保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。

结论：老人将存款给儿子这一行为是否可被其他子女要求返还，需根据具体情况判断，包括赠与的性质、老人的真实意愿、以及是否侵犯了其他子女的合法权益等。一、赠与行为的性质赠与合同的有效性：如果老人在世时，明确表示将存款赠与给儿子，并且这一赠与行为是老人真实意愿的表示，同时没有违反法律法规的强制性规定，那么这一赠与行为是有效的。有效的赠与合同一旦完成，赠与财产的所有权就转移给了受赠人（即儿子），其他子女通常无权要求返还。赠与与遗产的区别：赠与是老人在世时对其财产的处分行为，而遗产是老人去世后留下的财产。如果存款已经被赠与给儿子，并且赠与行为有效，那么这部分存款就不再属于老人的遗产，其他子女也就无权作为遗产来要求分配或返还。二、老人的真实意愿在判断赠与行为是否有效时，老人的真实意愿是至关重要的。如果老人是在清醒、自愿的状态下做出的赠与决定，并且这一决定没有受到任何欺诈、胁迫或误导，那么其他子女通常应尊重老人的决定。然而，如果存在证据表明老人在赠与时已经失去了民事行为能力（如患有严重的老年痴呆症），或者赠与行为是在受到欺诈、胁迫的情况下做出的，那么其他子女可能有权要求撤销赠与并返还财产。三、是否侵犯其他子女的合法权益保留必要份额：根据《民法典》的相关规定，老人在处分自己的财产时，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。如果老人将大部分或全部存款赠与给某个子女，而没有为其他缺乏劳动能力又没有生活来源的子女保留必要的份额，那么这部分赠与可能被视为无效或部分无效。其他子女的权益：除了上述保留必要份额的情况外，如果赠与行为没有侵犯其他子女的合法权益（如没有导致其他子女生活困难或无法维持基本生活水平），那么其他子女通常无权要求返还赠与的财产。四、建议与后续行动收集证据：如果其他子女认为赠与行为存在无效或可撤销的情形，他们应当收集相关证据来支持自己的主张。协商解决：在可能的情况下，其他子女可以尝试与受赠的子女进行协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。法律途径：如果协商无果，其他子女可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求撤销赠与或返还财产。最后，每个家庭的情况都是独特的，法律问题的解决也需要根据具体情况来具体分析。如果您或您的家人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

子女能否追回老人生前给亲戚的存单，需根据具体情况判断，主要看老人处分存单的行为性质及是否侵犯子女合法权益。以下从不同角度进行分析：一、若老人处分存单的行为属于赠与，且未侵犯子女合法权益法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民有权处分自己的财产，包括将财产赠与他人。如果老人在生前明确表示将存单赠与亲戚，并且这一行为没有侵犯到子女的合法权益（如子女并非该存单的法定继承人，或者老人有足够的财产供子女继承），那么这一赠与行为是有效的。法律后果：在这种情况下，子女通常无法追回存单。因为赠与行为一旦完成，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，或者不存在欺诈、胁迫等情形，赠与财产的所有权就转移给了受赠人。二、若老人处分存单的行为侵犯了子女的合法权益法律背景：如果老人处分存单的行为侵犯了子女的合法权益，比如子女是该存单的法定继承人，且老人处分存单的行为导致子女无法继承到应有的财产份额，那么这一行为可能构成对子女继承权的侵犯。法律建议：协商解决：子女可以首先尝试与亲戚协商，看是否能够达成和解，比如亲戚返还部分或全部存单金额。法律途径：如果协商无果，子女可以向人民法院提起诉讼，要求确认老人的赠与行为无效或撤销该赠与行为，并要求亲戚返还存单或相应金额。但需要注意的是，提起诉讼需要提供充分的证据证明老人的赠与行为侵犯了子女的合法权益。三、特殊情况：老人处分存单时存在无民事行为能力或限制民事行为能力法律背景：如果老人在处分存单时已经丧失或部分丧失民事行为能力（如患有严重精神疾病），那么其处分行为可能无效或可撤销。法律建议：申请认定民事行为能力：子女可以向人民法院申请认定老人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定监护人。监护人追回财产：监护人可以代表老人行使权利，包括追回被不当处分的财产。四、实际操作中的注意事项证据收集：无论采取哪种途径，子女都需要收集充分的证据来证明自己的主张，如老人的医疗记录、存单转让记录、证人证言等。法律程序：在提起诉讼或申请认定民事行为能力时，需要遵循法律程序，确保自己的权益得到合法保护。总结来说，子女能否追回老人生前给亲戚的存单，取决于老人处分存单的行为性质及是否侵犯了子女的合法权益。如果赠与行为有效且未侵犯子女权益，子女通常无法追回；如果赠与行为无效或侵犯了子女权益，子女可以通过协商或法律途径追回。在实际操作中，建议子女咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：其他子女在父亲去世后，是有可能要求被某一子女抢走的钱款返还的，但具体能否成功，需视钱款的性质、抢夺行为的具体情况以及是否超过诉讼时效等因素而定。分析如下：钱款性质：如果被抢走的钱款属于父亲的个人财产，且父亲在世时并未对该钱款进行处分（如赠与、遗嘱等），那么该钱款在父亲去世后应作为遗产进行分配。在此情况下，其他子女作为法定继承人，有权要求返还被抢走的钱款，以便按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。如果被抢走的钱款属于父亲与配偶的共同财产，那么需要先分割出配偶应得的部分，剩余部分再作为父亲的遗产进行分配。同样，其他子女有权要求返还属于父亲遗产部分的钱款。抢夺行为的具体情况：如果抢夺行为构成犯罪（如盗窃罪、侵占罪等），那么其他子女可以向公安机关报案，要求追究抢夺者的刑事责任，并同时提起附带民事诉讼，要求返还被抢走的钱款。如果抢夺行为不构成犯罪，但属于违法行为或不当得利，其他子女仍然可以通过民事诉讼的方式，要求抢夺者返还钱款。在此过程中，需要提供充分的证据证明抢夺行为的存在以及钱款的归属。诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，其他子女需要在知道或应当知道权利被侵害之日起三年内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。但需要注意的是，如果存在诉讼时效中断、中止等情形，诉讼时效期间可能会重新计算或延长。法律建议：收集证据：其他子女应尽快收集能够证明抢夺行为存在以及钱款归属的证据，如银行转账记录、证人证言、父亲生前的陈述等。咨询律师：在提起诉讼前，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。及时起诉：如果决定通过诉讼方式解决纠纷，应及时向人民法院提起诉讼，避免超过诉讼时效期间。可能后果：如果其他子女能够提供充分的证据证明抢夺行为的存在以及钱款的归属，且未超过诉讼时效期间，那么人民法院可能会判决抢夺者返还被抢走的钱款。如果证据不足或超过诉讼时效期间，其他子女可能会面临败诉的风险，即无法要求抢夺者返还钱款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：其它子女能否要回老人转给一个子女的钱，需根据具体情况判断，主要涉及赠与的合法性、是否存在欺诈胁迫、是否保留相关证据以及是否涉及家庭共有财产等因素。以下从不同角度进行分析：赠与的合法性若赠与合法有效：如果老人将钱转给一个子女是出于自愿，且没有违反法律法规的强制性规定（如没有损害其他子女的合法权益，没有违反公序良俗等），那么这种赠与行为是合法有效的。在这种情况下，其它子女通常无权要求要回这笔钱，因为赠与已经完成，财产所有权已经转移。若赠与存在瑕疵：如果赠与行为存在瑕疵，如老人是在受到欺诈、胁迫等情况下做出的赠与，或者赠与的财产属于家庭共有财产且未经其他共有人同意，那么其它子女可能有权要求撤销赠与或要求分割财产。是否存在欺诈、胁迫等情形欺诈、胁迫的认定：如果老人是在受到欺诈、胁迫等情况下将钱转给一个子女的，那么这种赠与行为可能因违反老人的真实意愿而被撤销。其它子女可以收集相关证据，如老人的陈述、证人证言、录音录像等，来证明赠与行为存在欺诈、胁迫等情形。撤销赠与的后果：如果赠与行为被撤销，那么财产应当恢复原状，即转回给老人或按照老人的意愿进行分配。其它子女在这种情况下可以要求要回原本属于老人的财产或按照法律规定进行分割。是否保留相关证据证据的重要性：在处理这类纠纷时，证据是至关重要的。其它子女如果想要要回老人转给一个子女的钱，需要保留相关证据来证明自己的主张。这些证据可能包括转账记录、存单、老人的陈述、证人证言等。证据的收集与保存：其它子女应当积极收集并保存相关证据，以便在需要时能够证明自己的权益。同时，也要注意证据的合法性和有效性，避免使用非法手段获取证据或使用无效证据。是否涉及家庭共有财产家庭共有财产的认定：如果老人转给一个子女的钱属于家庭共有财产（如夫妻共同财产、家庭共同经营所得等），且未经其他共有人同意，那么这种赠与行为可能因侵犯其他共有人的权益而无效。其它子女在这种情况下可以要求分割财产或要求返还被赠与的财产。家庭共有财产的处理：在处理涉及家庭共有财产的纠纷时，需要遵循相关法律法规的规定，确保各共有人的权益得到保障。如果无法协商解决，可以通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。建议与提醒：在处理这类纠纷时，建议其它子女先与老人和接受赠与的子女进行沟通协商，尝试通过友好方式解决问题。如果沟通协商无果，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权益和可行的法律途径。在整个过程中，要注意保留相关证据并遵守法律法规的规定，避免采取过激行为或违法手段来维护自己的权益。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：子女能否追回老人生前给弟弟并已取出的钱款，需根据具体情况判断，主要涉及赠与的合法性、是否存在欺诈胁迫、是否侵犯其他子女权益等因素。以下从不同角度进行分析：一、若老人将存单赠与弟弟的行为合法有效赠与行为合法性：根据《民法典》的相关规定，老人作为完全民事行为能力人，有权处分自己的财产，包括将存单赠与弟弟。若赠与行为是老人真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，该赠与行为合法有效。例子：老人明确表示将存单赠与弟弟，并办理了相关手续（如书面赠与协议），弟弟也接受了赠与并取出了钱款。在此情况下，子女通常无法追回该钱款。赠与财产的交付：存单作为有价证券，其交付即视为财产所有权的转移。弟弟已取出钱款，说明赠与财产已完成交付，所有权已转移至弟弟名下。法律背景：根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与财产的权利转移自赠与财产交付时起发生效力。二、若老人将存单赠与弟弟的行为存在瑕疵或无效情形存在欺诈、胁迫等情形：若老人是在被欺诈、胁迫的情况下将存单赠与弟弟，该赠与行为可能因违反老人真实意思表示而被认定为无效或可撤销。法律建议：在此情况下，子女可以收集相关证据（如老人被欺诈、胁迫的证据），向法院提起诉讼，请求撤销赠与行为并追回钱款。侵犯其他子女权益：若老人将存单赠与弟弟的行为侵犯了其他子女的合法权益（如其他子女对老人有赡养义务且未得到相应财产分配），其他子女可能有权要求分割该财产或追回部分钱款。法律背景：根据《民法典》中关于继承和财产分割的规定，子女对父母的财产享有平等的继承权。若老人赠与行为导致其他子女权益受损，其他子女有权寻求法律救济。例子：老人有多个子女，但将全部存单赠与其中一个子女，且该子女未对老人履行主要赡养义务。在此情况下，其他子女可能有权要求分割该财产或追回部分钱款。老人无民事行为能力或限制民事行为能力：若老人在赠与存单时已丧失民事行为能力或为限制民事行为能力人，其赠与行为可能因缺乏相应的民事行为能力而无效。法律建议：在此情况下，子女可以收集相关证据（如老人无民事行为能力或限制民事行为能力的证明），向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效并追回钱款。三、其他注意事项证据收集：无论子女是否打算追回钱款，都应尽可能收集与赠与行为相关的证据（如书面赠与协议、老人意愿的证明、钱款交付的证明等），以便在需要时维护自己的合法权益。法律程序：若子女决定追回钱款，应咨询专业律师并了解相关法律程序，如起诉、举证、辩论等，以确保自己的诉求得到合法、有效的支持。总结：子女能否追回老人生前给弟弟并已取出的钱款，需根据具体情况判断。若赠与行为合法有效且不存在瑕疵或无效情形，子女通常无法追回；若赠与行为存在瑕疵或无效情形，子女则有权寻求法律救济并追回钱款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

父母能否要回给子女的存单，需分情况讨论，核心取决于存单的权属状态及父母意图，具体分析如下：若存单已明确赠与子女且完成交付，父母一般无权单方要回根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若父母在存单上明确标注“赠与子女”或通过书面、口头形式明确表达赠与意愿，且将存单实际交付子女（如存入子女名下账户、将存单原件交给子女），则赠与行为完成。此时，存单所有权已转移至子女，父母除非能证明存在法定撤销情形（如子女严重侵害父母权益、不履行赡养义务等），否则无权单方要回。若存单未明确赠与，或父母保留实际控制权，可能可主张要回未明确赠与意图：若父母仅将存单交子女保管，或未明确表示赠与（如仅说“暂时放你这里”），则存单所有权仍属父母。此时，父母可随时要求子女返还存单及对应款项。父母保留控制权：若存单虽以子女名义开户，但密码、存单原件由父母保管，或子女未实际支配资金（如父母定期取息、控制资金用途），可能被认定为“代持”关系。此时，父母可主张存单实际所有权，要求子女配合返还。若存单涉及夫妻共同财产，需另一方同意才能处分若存单资金来源于父母夫妻共同财产（如婚后工资、投资收益等），根据《民法典》第1062条，处分共同财产需夫妻双方协商一致。若一方未经另一方同意，擅自将存单赠与子女，另一方可主张赠与无效，要求子女返还存单或对应款项。行动建议：父母：若想避免纠纷，赠与存单时可签订书面赠与协议，明确赠与对象、金额及条件（如赡养义务）；若未赠与，建议保留存单原件、控制资金支配权，避免口头约定。子女：若父母主张要回存单，可核查存单交付时的约定（如是否有赠与协议、父母是否明确表示赠与），并保留相关证据（如聊天记录、证人证言）；若存单涉及父母共同财产，需确认赠与是否经另一方同意。提示：家庭财产纠纷常涉及情感与法律交织，建议优先通过协商解决；若协商无果，可收集证据（如存单、转账记录、沟通记录等）通过诉讼主张权利。如有具体细节需进一步分析，可直接向我咨询。