结论：其他子女在父亲去世后，是有可能要求被某一子女抢走的钱款返还的，但具体能否成功，需视钱款的性质、抢夺行为的具体情况以及是否超过诉讼时效等因素而定。

分析如下：

1. 钱款性质：

   • 如果被抢走的钱款属于父亲的个人财产，且父亲在世时并未对该钱款进行处分（如赠与、遗嘱等），那么该钱款在父亲去世后应作为遗产进行分配。在此情况下，其他子女作为法定继承人，有权要求返还被抢走的钱款，以便按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。
   • 如果被抢走的钱款属于父亲与配偶的共同财产，那么需要先分割出配偶应得的部分，剩余部分再作为父亲的遗产进行分配。同样，其他子女有权要求返还属于父亲遗产部分的钱款。

2. 抢夺行为的具体情况：

   • 如果抢夺行为构成犯罪（如盗窃罪、侵占罪等），那么其他子女可以向公安机关报案，要求追究抢夺者的刑事责任，并同时提起附带民事诉讼，要求返还被抢走的钱款。
   • 如果抢夺行为不构成犯罪，但属于违法行为或不当得利，其他子女仍然可以通过民事诉讼的方式，要求抢夺者返还钱款。在此过程中，需要提供充分的证据证明抢夺行为的存在以及钱款的归属。

3. 诉讼时效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，其他子女需要在知道或应当知道权利被侵害之日起三年内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。但需要注意的是，如果存在诉讼时效中断、中止等情形，诉讼时效期间可能会重新计算或延长。

法律建议：

• 收集证据：其他子女应尽快收集能够证明抢夺行为存在以及钱款归属的证据，如银行转账记录、证人证言、父亲生前的陈述等。
• 咨询律师：在提起诉讼前，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。
• 及时起诉：如果决定通过诉讼方式解决纠纷，应及时向人民法院提起诉讼，避免超过诉讼时效期间。

可能后果：

• 如果其他子女能够提供充分的证据证明抢夺行为的存在以及钱款的归属，且未超过诉讼时效期间，那么人民法院可能会判决抢夺者返还被抢走的钱款。
• 如果证据不足或超过诉讼时效期间，其他子女可能会面临败诉的风险，即无法要求抢夺者返还钱款。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。