结论：在民间借贷纠纷中，若一方出示借条但未实际交付借款，且在庭上声称从家里拿的钱，法院的判决会基于证据规则和事实认定来综合判断，若出借人无法证明借款已实际交付，法院可能不会支持其诉讼请求；若借款人无法有效反驳出借人的证据，法院可能认定借款已交付并支持出借人的诉求。以下是对此问题的详细分析：

一、证据规则与事实认定

在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的重要证据，但它并非唯一证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

二、可能的情况分析

1. 出借人无法证明借款已实际交付

   • 若出借人仅提供借条作为证据，但无法提供其他证据（如转账记录、取款记录、证人证言等）证明借款已实际交付给借款人，且借款人在庭上抗辩称未收到借款，并作出合理说明（如声称从家里拿的钱，但无法提供相应证据支持其说法），法院可能认为出借人未完成举证责任，从而不支持其诉讼请求。

2. 借款人无法有效反驳出借人的证据

   • 若出借人除了提供借条外，还能提供其他证据（如转账记录、取款记录等）证明借款已实际交付给借款人，即使借款人在庭上声称从家里拿的钱，但若无法提供有效证据反驳出借人的证据，法院可能认定借款已实际交付，并支持出借人的诉讼请求。

三、法律建议

1. 对于出借人：

   • 在出借借款时，务必要求借款人出具借条，并尽量通过银行转账等可追溯的方式交付借款，以保留证据。
   • 若以现金方式交付借款，应要求借款人出具收条或确认收到借款的书面文件，并尽可能邀请见证人在场。
   • 在诉讼过程中，积极提供证据证明借款已实际交付，如转账记录、取款记录、证人证言等。

2. 对于借款人：

   • 若未实际收到借款，应在收到借条后及时向出借人提出异议，并保留相关证据。
   • 在诉讼过程中，积极抗辩并提供证据证明未收到借款，如银行账户交易记录、证人证言等。
   • 若出借人主张以现金方式交付借款，可要求出借人提供取款记录或见证人证言等证据支持其说法。

最后，民间借贷纠纷中的证据规则和事实认定是复杂而细致的，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理此类纠纷时，建议当事人积极咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。