针对您提出的“有借条但没有实际支付借款，法院会如何处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
一、核心结论
在仅有借条但无实际支付借款的情况下，借款合同通常被视为未生效。因为根据相关法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时才成立。若借款人能证明未收到借款，法院一般不会支持出借人仅凭借条主张还款的诉求。
二、法律基础与关键分析
合同生效条件：
- 根据《民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，即合同自贷款人提供借款时才成立并生效。这意味着，仅仅签署借条并不足以使合同生效，必须伴随实际的资金交付。
交付形式要求：
- 借款的交付可以通过银行转账、现金交付、票据交付等多种方式完成。但无论采用哪种方式，都需要有证据证明实际发生了资金交付。例如，银行转账记录、收条、证人证言等都可以作为证明资金交付的证据。
举证责任：
- 在诉讼中，出借人需要承担举证责任，即提供证据证明已经实际支付了借款。如果出借人无法提供充分的证据证明资金交付的事实，法院可能会以“缺乏交付凭证”为由驳回其诉讼请求。
三、常见争议情形与司法实践
大额现金交付的特殊审查：
- 对于单笔超过一定金额（如5万元）的现金交易，法院会进行严格审查。这包括审查资金来源、取款记录、在场证人等细节，以确保资金交付的真实性。
虚假诉讼的风险防范：
- 如果借贷关系并未实际发生，而出借人却凭借条提起诉讼，这可能被认定为虚假诉讼。虚假诉讼不仅可能导致出借人的诉求被驳回，还可能使其面临罚款、拘留甚至刑事责任。
四、对借款人与出借人的建议
对借款人的建议：
- 在未收到款项前，应拒绝签署借条或明确在借条中注明“款到生效”。
- 如果已经签署了借条但未收到借款，应立即与出借人沟通并保留沟通记录作为证据。
- 如果出借人持借条提起诉讼，应积极应诉并提供未收到借款的充分证据。
对出借人的建议：
- 在支付借款时，应优先采用银行转账等可追溯的方式，并备注借款用途。
- 如果采用现金交付方式，应要求借款人即时签署收条并注明金额、时间、支付方式等细节。
- 如果因客观原因无法按原合同约定支付借款，应及时与借款人协商变更合同条款并签订书面变更协议。
五、总结与风险提示
借条并不等同于债权凭证，其法律效力取决于是否伴随真实的资金交付。在借贷纠纷中，法院将重点审查资金流向而非单纯依赖书面文件。因此，无论是出借人还是借款人，都应强化证据意识，妥善保留所有与借款相关的证据材料。如果情况复杂或涉及较大利益，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。