异地支付令的管辖权认定，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，核心在于明确支付令申请的管辖法院，通常以债务人住所地或合同履行地法院管辖为主，具体分析如下：

1. 一般原则：债务人住所地法院管辖
   根据《民事诉讼法》第225条（原第214条），债权人申请支付令的，由债务人住所地基层人民法院管辖。若债务人住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地法院管辖。这是管辖权认定的首要原则，适用于大多数异地支付令案件。

2. 合同纠纷的特殊管辖：合同履行地法院的补充管辖
   若支付令申请基于合同纠纷（如借款合同、买卖合同等），根据《民事诉讼法》第24条，合同履行地法院也有管辖权。此时需注意：

   • 合同履行地的认定：以合同明确约定的履行地为准；未约定或约定不明的，根据《民法典》第511条，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地（即债权人所在地）。
     
   • 异地支付令的适用场景：若债务人住所地与合同履行地不在同一法院辖区，债权人可选择向债务人住所地或合同履行地法院申请支付令。例如，债权人（接收货币方）在A地，债务人在B地，合同未约定履行地，则A地法院（合同履行地）和B地法院（债务人住所地）均有管辖权。

3. 专属管辖与协议管辖的排除

   • 专属管辖：若案件属于法律规定的专属管辖范围（如不动产纠纷、港口作业纠纷等），则不适用支付令程序，需通过诉讼解决。
     
   • 协议管辖：支付令程序属于非讼程序，不适用当事人约定的管辖条款。即使合同中约定了仲裁或诉讼管辖，债权人仍可直接向有管辖权的法院申请支付令，但需确保案件符合支付令的适用条件（如无争议、债权明确等）。

4. 实务建议

   • 优先选择债务人住所地法院：若债务人住所地明确且便于执行，可降低后续程序风险。
     
   • 合同履行地法院的备选价值：若债务人下落不明或住所地较远，合同履行地法院（如债权人所在地）可能更便于立案和执行。
     
   • 注意管辖权冲突：若两地法院均认为有管辖权，债权人需根据法院要求提供管辖依据（如合同、履行凭证等），避免程序延误。

总结：异地支付令的管辖权认定以债务人住所地法院为主，合同履行地法院为补充。债权人需结合案件具体情况（如债务人下落、合同履行地、执行便利性等）选择管辖法院，并确保案件符合支付令的适用条件。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的管辖策略。