管辖权异议并不符合支付令异议申请的内容。以下是对这一问题的详细解释：
一、管辖权异议与支付令异议的定义及性质
管辖权异议：
- 定义：管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。
- 性质：它是对法院管辖权的一种挑战，旨在确保案件由有管辖权的法院审理。
支付令异议：
- 定义：支付令异议是指债务人在收到支付令后，在法定期间内提出的，表明其不履行债务或对债务有异议的书面声明。
- 性质：它是对支付令内容的一种反驳，旨在阻止支付令的生效和执行。
二、管辖权异议与支付令异议的适用场景及目的
管辖权异议：
- 适用场景：主要在诉讼程序中提出，当当事人认为法院对案件没有管辖权时，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。
- 目的：确保案件由具有合法管辖权的法院进行审理，维护诉讼程序的公正性和合法性。
支付令异议：
- 适用场景：在督促程序中提出，当债务人收到支付令后，如果认为支付令有误或自己不应履行债务，可以在法定期间内提出异议。
- 目的：阻止支付令的生效和执行，保护债务人的合法权益。
三、管辖权异议与支付令异议的不可互换性
- 法律性质不同：管辖权异议是对法院管辖权的挑战，而支付令异议是对支付令内容的反驳。两者在法律性质上截然不同，因此不能互换使用。
- 适用程序不同：管辖权异议适用于诉讼程序，而支付令异议适用于督促程序。两种程序在目的、流程、法律后果等方面均存在显著差异，因此管辖权异议不能作为支付令异议的申请内容。
- 目的不同：管辖权异议的目的是确保案件由有管辖权的法院审理，而支付令异议的目的是阻止支付令的生效和执行。两者目的不同，因此不能相互替代。
四、法律建议
- 如果您对法院的管辖权有异议，应当在提交答辩状期间向受诉法院提出管辖权异议申请，并附上相关证据和法律依据。
- 如果您收到了支付令并认为其有误或自己不应履行债务，应当在法定期间内向发出支付令的法院提出书面异议，并说明异议的理由和依据。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。