支付令管辖权异议成功的案例并不普遍，但确实存在成功的可能性，这主要取决于具体的案件情况和法律适用。以下从几个角度为你详细分析：

1. 管辖权异议的基本概念：

   • 管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。在支付令案件中，如果债务人认为发出支付令的法院没有管辖权，可以提出管辖权异议。

2. 支付令管辖权异议的成功因素：

   • 法律依据充分：债务人需要提出明确的法律依据，证明发出支付令的法院确实没有管辖权。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果支付令案件应由其他法院管辖，债务人可以据此提出异议。
   • 证据确凿：债务人需要提供充分的证据来支持其管辖权异议。这些证据可能包括合同、协议、交易记录等，能够证明案件应由其他法院管辖。
   • 法院审查严格：法院在审查管辖权异议时，会严格依据法律规定和案件事实进行判断。如果债务人的异议符合法律规定，且证据确凿，法院可能会裁定支持其异议。

3. 支付令管辖权异议不成功的常见原因：

   • 法律依据不足：如果债务人提出的管辖权异议缺乏明确的法律依据，或者法律依据与案件事实不符，法院可能会驳回其异议。
   • 证据不足：如果债务人无法提供充分的证据来支持其管辖权异议，法院可能会认为其异议缺乏事实依据，从而驳回其异议。
   • 法院认定管辖权无误：如果法院认为发出支付令的法院确实具有管辖权，且债务人的异议无法改变这一事实，法院可能会驳回其异议。

4. 实际案例与统计数据：

   • 在实际司法实践中，支付令管辖权异议成功的案例相对较少。这主要是因为支付令案件通常涉及的是简单的债权债务关系，且法院在发出支付令前已经对案件进行了初步审查，确保了其管辖权的合法性。然而，这并不意味着管辖权异议没有成功的可能性。在某些特殊情况下，如果债务人能够提出充分的法律依据和证据，法院仍然有可能裁定支持其异议。
   • 关于具体的统计数据，由于支付令案件的数量和管辖权异议的成功率受到多种因素的影响（如地区、案件类型、法院审查标准等），因此很难给出一个准确的数字。不过，从整体趋势来看，支付令管辖权异议的成功率相对较低。

5. 法律建议：

   • 如果你作为债务人收到了支付令，并认为发出支付令的法院没有管辖权，你可以考虑提出管辖权异议。但在提出异议前，请务必仔细研究相关法律规定和案件事实，确保你的异议具有充分的法律依据和事实依据。
   • 如果你对管辖权异议的提出和审查流程不熟悉，或者担心自己的异议无法得到法院的支持，你可以考虑咨询专业律师（比如我，潘理华律师，专注于知识产权、建设工程领域，也熟悉诉讼管辖等相关法律问题）的意见。我可以根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。

总结来说，支付令管辖权异议的成功率相对较低，但并非没有成功的可能性。如果你认为发出支付令的法院没有管辖权，可以提出管辖权异议，但请务必确保你的异议具有充分的法律依据和事实依据。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。