诉前财产保全管辖权异议成功的案例并不多见，但并非不可能。这主要取决于具体的案件情况、证据充分性以及法院的审查标准。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、管辖权异议的基本概念
管辖权异议是指当事人认为受理案件的法院对该案件没有管辖权，而向法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。在诉前财产保全中，如果被申请人认为保全法院没有管辖权，可以提出管辖权异议。
二、管辖权异议成功的因素
证据充分性：被申请人需要提供充分的证据来证明保全法院没有管辖权。这包括但不限于合同条款、双方约定、法律规定等。如果证据不足或存在争议，法院可能不会支持管辖权异议。
法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，法院对案件是否有管辖权是有明确规定的。如果被申请人能够证明保全法院违反了这些规定，那么管辖权异议成功的可能性就会增加。
法院审查标准：不同法院在审查管辖权异议时可能存在不同的标准和尺度。一些法院可能更加严格地审查证据和法律规定，而另一些法院则可能相对宽松。因此，管辖权异议的成功与否也受到法院审查标准的影响。
三、管辖权异议的实践情况
成功率较低：在实际操作中，诉前财产保全管辖权异议的成功率相对较低。这主要是因为诉前财产保全通常是在紧急情况下采取的临时措施，法院在审查时可能更加注重效率和紧迫性，而对管辖权的审查可能相对宽松。
案例分析：虽然具体的成功案例可能因地区和案件类型而异，但一般来说，如果被申请人能够提供充分的证据证明保全法院没有管辖权，并且这些证据得到了法院的认可，那么管辖权异议就有可能成功。然而，这种情况并不常见。
四、法律建议
充分准备证据：如果被申请人打算提出管辖权异议，应当充分准备相关证据，包括合同、协议、法律规定等，以证明保全法院没有管辖权。
咨询专业律师：由于管辖权异议涉及复杂的法律问题和证据审查，建议被申请人咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。
考虑其他救济途径：如果管辖权异议不成功，被申请人还可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益，如提出反诉、申请复议等。
如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和指导。