异地起诉民事管辖权异议的成功率并非固定，而是受多种因素共同影响，无法简单给出确切数字，但可根据不同情形进行大致分析。以下是对这一问题的详细解答：
管辖权异议成功可能性较高的情形
法律依据明确且充分：
- 当案件明显不符合受诉法院的管辖范围时，如合同纠纷中双方已明确约定管辖法院，且该约定符合法律规定，或特定类型案件（如不动产纠纷）依法需由特定法院管辖，此时提出的管辖权异议，因有明确的法律依据支持，成功率通常较高。
- 例子：若一份购房合同中明确约定，因合同履行产生的争议应由卖方所在地法院管辖，而买方却向买方所在地法院提起诉讼，此时卖方提出管辖权异议，因有合同约定为据，成功率会相对较高。
证据确凿有力：
- 若被告能提供充分证据证明案件与受诉法院无实际联系，如侵权纠纷中侵权行为地和被告住所地均不在受诉法院辖区，则管辖权异议更有可能被法院采纳。
- 例子：在一起网络侵权纠纷中，被告能提供证据证明其网络服务器所在地、侵权行为实施地及被告住所地均不在受诉法院辖区，此时提出管辖权异议，因证据确凿，成功率会提升。
法院审查严谨公正：
- 受理案件的法院若秉持公正态度，严格按照法律规定审查管辖权异议，并在查明案件不属于本院管辖时依法作出移送裁定，这将有助于提高管辖权异议的成功率。
管辖权异议成功可能性较低的情形
法律理解和适用存在分歧：
- 对于复杂案件，特别是涉及新兴领域（如网络侵权、数据权属等）的案件，法律规定可能不明确或存在多种解释。这种情况下，法院可能根据自身理解确定管辖权，导致管辖权异议成功率降低。
- 例子：在一起涉及数据权属的新兴领域纠纷中，由于相关法律规定尚不明确，不同法院可能对管辖权有不同的理解，此时提出管辖权异议，成功率可能会受到影响。
法院受地方保护或案件管理因素影响：
- 尽管司法环境在不断改善，但仍可能存在受诉法院出于地方保护主义或案件管理需要而不够客观公正的情况，这可能对管辖权异议的审查产生不利影响。
- 应对建议：若遇到此类情况，当事人可通过向上级法院申诉或寻求其他法律途径来维护自身权益。
当事人提出异议的方式或时间不当：
- 根据《民事诉讼法》规定，当事人应在提交答辩状期间以书面形式提出管辖权异议。若未在规定时间内或未按法定方式提出，法院可能不予审查，从而导致异议失败。
- 法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
法律建议
- 充分了解案情与法律规定：当事人在提出管辖权异议前，应深入了解案情及相关法律规定，确保异议理由充分、合法。
- 及时、正确地提出异议：严格遵守《民事诉讼法》关于管辖权异议提出时间和方式的规定，确保异议的有效性。
- 保留相关证据：在提出管辖权异议时，应提供充分证据证明案件与受诉法院无实际联系或受诉法院无管辖权。
如有任何关于民事管辖权异议的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律指导和建议。