在行政诉讼的二审庭审中，若遇到因被告原因致使原告无法举证的情况，我们可以从以下几个方面来理解和运用相关法律规定及原则：
一、行政诉讼中的举证责任原则
首先，需要明确的是，在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任。这是行政诉讼与民事诉讼在举证责任上的一个显著区别。若因被告的原因（如故意隐藏、销毁证据，或者未按照法定程序收集、保存证据等）导致原告无法举证，那么被告将承担举证不能的法律后果。
二、二审庭审中的具体运用
原告的举证责任与说明义务：
- 在二审庭审中，原告应首先说明因被告原因导致无法举证的具体情况，包括无法举证的事实、原因以及与被告行为之间的关联性。
- 原告可以提供相关线索或初步证据，以证明其确实因被告原因而无法获取或提供关键证据。
法院的调查与审查：
- 法院在二审庭审中，会认真审查原告提出的因被告原因无法举证的情况，并可能要求被告进行解释或提供反驳证据。
- 若法院认为原告的陈述和提供的线索具有合理性，且被告无法提供合理解释或反驳证据，法院可能会依职权进行调查取证，或者要求被告承担举证责任。
举证责任的转移与承担：
- 在行政诉讼中，若因被告原因导致原告无法举证，且该证据对案件事实的认定具有关键性作用，那么举证责任可能会转移给被告。
- 被告若无法提供该证据或提供的证据不足以证明其行政行为的合法性，将承担举证不能的法律后果，即法院可能会认定原告的主张成立。
特殊情形下的举证责任：
- 在行政赔偿、补偿案件中，虽然原告原则上应对行政行为造成的损害提供证据，但若因被告原因导致原告无法举证（如被告故意销毁损害记录等），则举证责任将由被告承担。
三、二审庭审中的策略与建议
充分准备与说明：
- 原告在二审庭审前应充分准备，整理好因被告原因无法举证的相关情况说明和线索，以便在庭审中清晰、准确地陈述。
积极申请法院调查取证：
- 若原告认为有必要，可以积极向法院申请调查取证，请求法院依职权收集关键证据。
关注被告的反驳与解释：
- 在庭审中，原告应密切关注被告的反驳和解释，及时提出反驳意见或提供进一步证据支持自己的主张。
利用法律原则与规定：
- 原告可以充分利用公平原则、诚实信用原则以及行政诉讼中的举证责任原则等法律规定，来支持自己的主张并反驳被告的辩解。
四、案例参考
以政府拆迁行为导致的损害赔偿案件为例，若政府在拆迁过程中未能按照法定程序收集、保存相关证据（如拆迁前的房屋状况记录、拆迁过程中的照片或视频等），导致原告在诉讼中无法提供这些关键证据来证明自己的损失，那么政府将承担举证不能的法律后果。在二审庭审中，法院可能会根据原告的陈述和提供的线索，以及政府的反驳和解释情况，来综合判断并作出裁决。
综上所述，在行政诉讼的二审庭审中，若因被告原因致使原告无法举证，原告应积极向法院说明情况并申请调查取证，同时充分利用法律原则与规定来支持自己的主张。法院也会根据具体情况采取相应的措施来确保诉讼的顺利进行和当事人的合法权益。