政府采购合同已签订后发现评分有误的，可按以下步骤处理：
立即启动内部审查程序
采购人或采购代理机构应第一时间组织原评审委员会（或重新组建的复核小组）对评分错误进行复核。需重点核查：
- 错误类型（计算错误、客观分误判、主观分偏差等）
- 错误是否影响中标结果（如错误导致中标人排序变化）
- 错误是否属于《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条规定的”明显错误”
分情况处理程序
情况一：错误不影响中标结果
- 若错误仅涉及个别供应商的细微分差（如总分计算小数点保留误差），且不影响中标人排序的，可维持原合同效力。
- 法律依据：《政府采购法实施条例》第七十五条，但需注意：若供应商已提出质疑，采购人仍需书面答复并说明理由。
情况二：错误影响中标结果
- 合同未履行前：应立即中止合同履行，按《政府采购法实施条例》第七十一条处理：
（1）修改采购文件后重新组织采购活动
（2）或从合格供应商中另行确定中标人（需经财政部门批准）
- 合同已部分履行：需评估继续履行的可行性，若继续履行将损害国家利益或社会公共利益的，应当终止合同，并依法追究相关责任人的行政责任。
异议处理机制
- 供应商有权在知道或应知权益受损之日起7个工作日内提出质疑（《政府采购质疑和投诉办法》第十条）
- 采购人需在收到质疑后7个工作日内作出答复（《办法》第十三条）
- 对答复不满的，可在15个工作日内向财政部门投诉（《办法》第十七条）
责任追究与预防
- 对故意篡改评分结果的评审专家，可列入不良行为记录名单，1-3年内禁止参加政府采购评审活动（《政府采购评审专家管理办法》第二十九条）
- 采购人/代理机构未按规定处理评分错误的，由财政部门责令改正，给予警告（《政府采购法》第七十一条）
- 建议建立”双盲复核”机制：在评审结束后由独立第三方对评分结果进行形式审查
特别提醒：若发现评分错误时合同已履行完毕，原则上不得溯及既往，但可依据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定，通过协商变更或解除合同（需举证证明评分错误构成重大误解或显失公平）。
建议立即整理评审记录、合同文本等证据材料，根据具体错误类型选择上述处理路径。如需进一步分析具体操作方案，可随时向我提供更多细节。