政府采购评标办法应用错误但已签订采购代理合同的情况下，合同是否有效需分情况讨论。
一、合同可能无效的情形
法律依据：
- 根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十四条：“询问或者质疑事项可能影响中标、成交结果的，采购人应当暂停签订合同，已经签订合同的，应当中止履行合同。”当经调查确认质疑属实且该质疑对中标结果产生影响时，意味着此前的中标过程存在瑕疵，不符合法定的中标条件和程序。基于此，已经签订的合同因缺乏合法有效的中标基础，可能被认定为无效。
- 《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条第一款第二项规定：“对采购过程、中标或者成交结果提出的质疑，合格供应商符合法定数量时，可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标、成交供应商的，应当依法另行确定中标、成交供应商；否则应当重新开展采购活动。”若质疑成立且影响中标结果，且合格供应商数量足够，采购人可以另行确定中标供应商，此时原合同可能因重新确定中标人而无效。
实际案例：
- 在某政府采购项目中，因评审专家错误评分导致中标结果有误。后经重新评审，确定了新的中标人，并通知采购单位与原中标人终止合同。在此情况下，原合同因中标过程存在瑕疵而被认定为无效。
二、合同可能继续有效的情形
法律依据：
- 根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十一条第一款第四项：“政府采购合同已经履行，给采购人、供应商造成损失的，由责任人承担赔偿责任。”及本条第二款：“政府采购当事人有其他违反政府采购法或者本条例规定的行为，经改正后仍然影响或者可能影响中标、成交结果或者依法被认定为中标、成交无效的，依照前款规定处理。”在此情形下，若合同已履行，且继续履行不会损害国家利益和社会公共利益，则合同可能继续有效，由责任人承担赔偿责任。
- 《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为无效的情形（如无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为等）并不适用于本案例，因此合同不因评标办法应用错误而自动无效。
实际案例与观点：
- 有观点认为，若政府采购合同继续履行并不会损害国家和社会公众利益，则合同不得擅自变更。对其他投标人合法权益受到的不当侵害，可依法要求本项目过错方承担赔偿责任。此外，若撤销已经履行的合同，不仅会破坏正常的市场交易秩序，还可能引发大量不必要的纠纷和诉讼。
- 财政部也曾答复类似问题：“质疑事项成立不直接导致合同无效，若采购合同已经履行的，给采购人、供应商造成损失的，由责任人承担赔偿责任。”
三、综合建议
- 审查评标过程：首先，应详细审查评标过程，确认评标办法的应用错误是否确实影响了中标结果。
- 评估合同履行情况：其次，评估合同的履行情况，包括是否已大部分履行、继续履行是否会损害国家利益和社会公共利益等。
- 咨询专业意见：在处理此类复杂问题时，建议咨询专业律师或政府采购专家的意见，以确保决策的合法性和合理性。
- 考虑责任承担：若合同被认定为无效或需要终止，应明确责任承担方式，包括由谁承担赔偿责任、赔偿范围等。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。