在行政诉讼中，原告是有权申请重新鉴定的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，虽然并未直接规定原告在行政诉讼中可以申请重新鉴定的具体条款，但依据行政诉讼的基本原则和证据规则，原告在认为鉴定意见存在错误或不合理时，有权提出重新鉴定的申请。这主要基于以下几点法律原则：

1. 证据充分性原则：行政诉讼中，法院需依据充分、确凿的证据作出判决。若原告认为现有鉴定意见不足以支持被告的行政行为或存在错误，有权提出重新鉴定以获取更充分的证据。
2. 当事人诉讼权利平等原则：行政诉讼中，原告和被告应享有平等的诉讼权利。既然被告可以提交鉴定意见作为证据，原告在认为必要时也应有权申请重新鉴定，以维护自身合法权益。

二、申请重新鉴定的条件

原告申请重新鉴定并非无条件，通常需要满足以下条件之一：

1. 鉴定意见存在明显错误：如鉴定程序违法、鉴定方法不科学、鉴定结论与事实明显不符等。
2. 鉴定机构或鉴定人不具备相应资质：若鉴定机构或鉴定人未获得相关领域的鉴定资格，其出具的鉴定意见可能不被法院采纳。
3. 有新的证据或理由支持重新鉴定：如原告在诉讼过程中发现了新的证据，或认为原有鉴定意见存在重大疏漏，可以提出重新鉴定的申请。

三、申请重新鉴定的程序

1. 提交申请：原告应在诉讼过程中，向法院提交书面申请，说明重新鉴定的理由和依据。
2. 法院审查：法院将对原告的申请进行审查，判断是否符合重新鉴定的条件。若符合，法院将决定准许重新鉴定，并指定或委托有资质的鉴定机构进行鉴定。
3. 鉴定过程：鉴定机构将按照法定程序进行鉴定，并出具新的鉴定意见。
4. 质证与认证：新的鉴定意见将作为证据提交给法院，并由双方当事人进行质证。法院将根据质证情况，结合其他证据，对新的鉴定意见进行认证。

四、注意事项

1. 及时申请：原告应在诉讼过程中及时提出重新鉴定的申请，以免错过最佳时机。
2. 充分准备：在提出申请前，原告应充分准备相关证据和理由，以支持其重新鉴定的申请。
3. 遵守程序：原告应遵守法院关于重新鉴定的程序规定，确保鉴定过程的合法性和有效性。

总结来说，在行政诉讼中，原告在认为鉴定意见存在错误或不合理时，有权提出重新鉴定的申请。但需注意满足一定的条件，并遵守相应的程序规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。