结论：与入室盗窃者搏斗致死是否构成犯罪，以及是否非要等对方先攻击才能反击，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断是否构成正当防卫或防卫过当。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：必须存在不法侵害行为，如入室盗窃。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行，即盗窃行为正在发生时。
   • 主观条件：防卫行为必须是为了保护合法权益，如人身安全或财产安全，而非出于报复或其他非法目的。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人，即入室盗窃者。
   • 限度条件：防卫行为必须在必要的限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 与入室盗窃者搏斗致死的法律分析：

   • 若搏斗行为符合正当防卫的构成要件：即防卫行为是为了保护合法权益，针对正在进行的不法侵害，且没有明显超过必要限度，那么即使导致盗窃者死亡，也不构成犯罪，而是正当防卫。
   • 若搏斗行为超过必要限度：例如，在盗窃者已经放弃盗窃或逃跑时，仍然继续追击并导致其死亡，或者防卫手段过于激烈，明显超过了制止盗窃行为所必需的限度，那么可能构成防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

3. 是否非要等对方先攻击才能反击：

   • 并非必须等待对方先攻击：正当防卫并不要求防卫人必须等待不法侵害人实际实施攻击行为后才能进行防卫。只要不法侵害正在进行，且防卫人认为有必要进行防卫以保护自己的合法权益，就可以采取防卫行为。
   • 预判与防卫：如果防卫人能够合理预见到不法侵害即将发生，且为了保护自己的合法权益而提前采取防卫措施，这也可能构成正当防卫。但需要注意的是，预判必须合理，且防卫行为必须符合正当防卫的其他构成要件。

建议：

• 保持冷静与理智：在面对入室盗窃等不法侵害时，首先要保持冷静，不要惊慌失措。
• 评估形势与风险：迅速评估不法侵害的严重程度、自己的防卫能力以及可能的风险，以决定是否采取防卫行为以及采取何种防卫行为。
• 及时报警与求助：在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求周围人的帮助。
• 咨询专业律师：如果涉及法律纠纷或刑事责任问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

后续思考：

• 了解正当防卫的界限：通过学习相关法律知识或咨询专业律师，了解正当防卫的构成要件和限度条件，以便在面临不法侵害时能够做出正确的判断和行动。
• 增强自我保护意识：提高自我保护意识，学习一些基本的防卫技巧和安全知识，以更好地保护自己和家人的安全。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。