有聊天记录没有转账记录能否立案，需结合具体案件类型和证据情况综合判断，但仅凭聊天记录一般难以直接满足立案条件。以下是具体分析：

1. 民事案件中的立案标准
   根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足“有具体的诉讼请求和事实、理由”。聊天记录作为电子证据，可证明双方存在约定或事实（如借款合意），但若缺乏转账记录等关键证据，法院可能因“事实不清”要求补充证据。例如：

   • 借款纠纷：仅有聊天记录证明“借钱”，但无转账记录，法院可能无法确认借款是否实际交付，从而驳回起诉或要求原告进一步举证。
     
   • 合同纠纷：若聊天记录能证明合同成立（如双方对服务内容、价款达成一致），即使无转账记录，法院也可能受理，但原告需承担“合同已履行”的举证责任（如提供发货单、服务记录等）。

2. 刑事案件中的立案标准
   刑事立案需满足“有犯罪事实且需要追究刑事责任”。聊天记录可能作为犯罪线索，但需与其他证据形成完整证据链。例如：

   • 诈骗罪：仅有聊天记录显示对方虚构事实骗取钱财，但无转账记录，公安机关可能因“证据不足”不予立案。若聊天记录能结合其他证据（如对方账户异常、多人报案等），则可能立案。
     
   • 赌博罪：聊天记录证明组织赌博行为，即使无转账记录，若能结合参赌人员证言、赌博工具等证据，也可能立案。

3. 证据效力与补充建议

   • 聊天记录的合法性：需确保聊天记录未被篡改（如通过公证或区块链存证），且内容完整（如包含时间、双方身份、关键事实）。
     
   • 补充证据的方向：
     
     • 民事案件：可补充证人证言、录音录像、物流记录等，证明合同履行或资金交付；
       
     • 刑事案件：可向公安机关提供对方身份信息、涉案账户流水、其他受害人证言等，协助调查。

总结：聊天记录是重要证据，但单独使用难以直接满足立案条件。建议根据案件类型，结合其他证据形成完整证明体系，以提高立案成功率。若有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据规则为您详细分析。